Postanowienie o uchyleniu uznania zagranicznego postępowania upadłościowego

Sygn. akt XII GUp 123/23

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 24.05.2024 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie,XII Wydział Gospodarczy do Spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych,w następującym składzie:Przewodniczący: SSR Anna Kowalska,Sędziowie: SSR Jan Nowak, SSR Maria Wiśniewska,po rozpoznaniu w dniu 22.05.2024 r. w Warszawiena posiedzeniu niejawnymwniosku upadłego Jana Zielińskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą"Zielony Transport", z dnia 15.05.2024 r.o uchylenie postanowienia z dnia 02.05.2024 r. o uznaniu orzeczenia o wszczęciuzagranicznego postępowania upadłościowego

postanawia

1. Uchylić postanowienie z dnia 02.05.2024 r. o uznaniu orzeczenia o wszczęciuzagranicznego postępowania upadłościowego wszczętego wobec dłużnika w dniu29.04.2024 r. o godz. 10:00 przez sąd w Londynie (Wielka Brytania) w sprawie o sygn.: HC-2024-00123,w którym syndykiem (zarządcą zagranicznym) została wyznaczona Elizabeth Brown, zam. w Londynie.2. Kosztami postępowania obciążyć dłużnika..................................... .................................... ....................................SSR Anna Kowalska SSR Jan Nowak SSR Maria Wiśniewska

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 15.05.2024 r. dłużnik Jan Zieliński wniósł o uchyleniepostanowienia z dnia 02.05.2024 r. o uznaniu orzeczenia o wszczęciu zagranicznegopostępowania upadłościowego wszczętego wobec dłużnika w dniu 29.04.2024 r. o godz.10:00 przez sąd w Londynie (Wielka Brytania) w sprawie o sygn.: HC-2024-00123, w którymsyndykiem (zarządcą zagranicznym) została wyznaczona Elizabeth Brown, zam. w Londynie.Dłużnik wskazał, że zagraniczne postępowanie nie powinno zostać uznane, gdyż głównyośrodek działalności gospodarczej dłużnika znajduje się w Polsce, co oznacza, że sprawa oogłoszenie upadłości dłużnika należy do wyłącznej jurysdykcji sądów polskich.Sąd ustalił następujący stan faktyczny:W dniu 29.04.2024 r. o godz. 10:00 sąd w Londynie (Wielka Brytania) w sprawie o sygn.:HC-2024-00123 wszczął wobec Jana Zielińskiego postępowanie upadłościowe, w którymsyndykiem (zarządcą zagranicznym) została wyznaczona Elizabeth Brown, zam. w Londynie.Postanowieniem z dnia 02.05.2024 r. tutejszy sąd uznał wszczęte w Wielkiej Brytanii postępowanieupadłościowe, wskazując w treści postanowienia, że uznane postępowanie ma charaktergłównego zagranicznego postępowania upadłościowego w rozumieniu art. 3 pkt 1 ustawy z28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2020 r. poz. 1228; dalej jako: p.u.), z uwagi nafakt, że główny ośrodek działalności gospodarczej dłużnika znajduje się w Wielkiej Brytanii. Zuzasadnienia postanowienia z dnia 02.05.2024 r. wynika, że sąd oparł swoje rozstrzygnięciena twierdzeniach zarządcy zagranicznego oraz na ustaleniach sądu brytyjskiego wskazanych wtreści postanowienia o wszczęciu postępowania upadłościowego. Sąd nie wysłuchał dłużnikaz uwagi na fakt, że dłużnik nie odbierał kierowanej do niego korespondencji.Dłużnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie świadczenia usług transportowychna rzecz polskich i niemieckich przedsiębiorców. Zasadnicza część działalności dłużnika dotyczytransportu pomiędzy Polską a Niemcami. Dłużnik posiada biura w Polsce (Warszawa, Kraków,Poznań) oraz w Niemczech (Berlin). Dłużnik mieszka w Warszawie. W Polsce dłużnikpodejmuje większą część istotnych decyzji dotyczących prowadzonej działalnościgospodarczej. Księgowość dłużnika jest również prowadzona w Polsce. W Polscedłużnik negocjuje i podpisuje kontrakty z nowymi kontrahentami. Działalność dłużnika jestkredytowana przez polskie banki.Sąd zważył, co następuje:Wielka Brytania nie uczestniczy w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr2015/848 z 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz.Urz. UE L 141, s. 19)i z tego powodu do postępowań upadłościowych wszczętych na terenie Wielkiej Brytanii nie stosuje sięprzepisów tego rozporządzenia. Oznacza to, że do uznania w Polsce brytyjskiego postępowaniaupadłościowego mają zastosowanie przepisy art. 509 i n. p.u.Zgodnie z art. 509 p.u. orzeczenie o wszczęciu zagranicznego postępowaniaupadłościowego podlega uznaniu, jeżeli dotyczy sprawy, która nie należy do wyłącznejjurysdykcji sądów polskich, a uznanie nie jest sprzeczne z podstawowymi zasadami porządkuprawnego w Polsce.Zgodnie z art. 510 ust. 1 p.u. do wyłącznej jurysdykcji sądów polskich należą sprawyupadłościowe, jeżeli w Polsce znajduje się główny ośrodek działalnościgospodarczej dłużnika.Zgodnie z art. 517 ust. 1 p.u. postanowienie o uznaniu orzeczenia o wszczęciuzagranicznego postępowania upadłościowego może być w każdym czasie zmienione lubuchylone w razie późniejszego wykrycia, że nie było podstaw do jego uznania albo podstawyte przestały istnieć.Zgodnie z cytowanym wyżej art. 509 pkt 1 p.u. podstawą uznania orzeczenia o wszczęciuzagranicznego postępowania upadłościowego jest okoliczność, że dotyczy ono sprawy, któranie należy do wyłącznej jurysdykcji sądów polskich. W konsekwencji ustalenie, że sprawanależy do wyłącznej jurysdykcji sądów polskich, stanowi podstawę do uchyleniapostanowienia o uznaniu zagranicznego postępowania upadłościowego. W przedmiotowejsprawie sąd ustalił, że główny ośrodek działalności gospodarczej dłużnika, rozumiany jakomiejsce, w którym dłużnik podejmuje i realizuje zasadnicze decyzje dotyczące jegodziałalności gospodarczej i w którym prowadzi znaczącą część tej działalności, znajduje się wPolsce. Oznacza to, że sprawa o ogłoszenie upadłości dłużnika należy do wyłącznejjurysdykcji sądów polskich.Z uwagi na powyższe na podstawie art. 517 ust. 1 p.u. sąd postanowił jak w pkt 1sentencji postanowienia.O kosztach sąd orzekł na podstawie art. 98 § 1 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodekspostępowania cywilnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 1805) w zw. z art. 522 w zw. z art. 524 p.u.

.................................... .................................... ...................................SSR Anna Kowalska SSR Jan Nowak SSR Maria Wiśniewska

Zarządzenie

I. Odnotować.II. Zakreślić.III. Odpis postanowienia proszę doręczyć:   - upadłemu z pouczeniem,   - zagranicznemu zarządcy z pouczeniem.IV. Akta proszę przedłożyć po upływie 7 dni od dnia doręczenia lub z zażaleniem.

....................................24.05.2024 r.SSR Anna Kowalska