Postanowienie o uchyleniu zarządu własnego i ustanowieniu zarządcy

Sygn. akt V. GUp 123/23

Dnia 15.03.2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, V. GUp 123/23 Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w składzie:

Przewodniczący: SSR Anna Nowak

po rozpoznaniu w dniu 15.03.2024 r. w Warszawie,

na skutek przedstawienia sędziego-komisarza, na posiedzeniu niejawnym, sprawy w postępowaniu układowym "Słoneczne Lody" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie

postanawia:

I. uchylić zarząd własny dłużnika "Słoneczne Lody" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i ustanowić zarządcę w osobie Jan Kowalski, numer licencji 1234/2015,

II. zwolnić Piotra Wiśniewskiego, numer licencji 5678/2018, z funkcji nadzorcy sądowego.

SSR Anna Nowak

UZASADNIENIE

W dniu 10.03.2024 r. sędzia-komisarz w postępowaniu układowym "Słoneczne Lody" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przedstawił akta postępowania sądowi restrukturyzacyjnemu celem rozważenia uchylenia zarządu władnego dłużnika i ustanowienia zarządcy.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Postanowieniem z dnia 01.02.2024 r. otwarto postępowanie układowe "Słoneczne Lody" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. W postanowieniu Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, V. GUp 100/23 Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wyznaczył nadzorcę sądowego w osobie Piotr Wiśniewski.

Dowód:

- akta V. GUp 100/23

Przedmiotem działalności dłużnika jest produkcja lodów (okoliczność bezsporna).

Jak wynika ze sprawozdania nadzorcy sądowego za luty 2024 r., w dniu 20.02.2024 r. dłużnik dokonał zbycia linii produkcyjnej do lodów. Nadzorca sądowy nie wyraził zgody na dokonanie tej sprzedaży.

Sprzedaż linii produkcyjnej uniemożliwia realizację umowy zawartej w dniu 15.01.2024 r. z "Lodowe Imperium" S.A. Przedmiotem umowy jest dostawa lodów. W § 5 tej umowy przewidziano, iż dostawa lodów nastąpi w terminie 30 dni od dnia 15.01.2024 r., a w przypadku braku dostawy termin ten będzie wynosił 60 dni od dnia 15.01.2024 r. W § 6 umowy określono, iż w przypadku niedotrzymania terminu dostaw "Lodowe Imperium" S.A. zapłaci 1000 zł w wysokości kary umownej za każdy dzień zwłoki. Ponadto "Lodowe Imperium" S.A. może domagać się odszkodowania w przypadku braku dostawy.

W dniu 05.03.2024 r. "Lodowe Imperium" S.A. wezwały "Słoneczne Lody" Sp. z o.o. do realizacji dostawy, wskazując, iż sprzedaż linii produkcyjnej spowodowała brak możliwości realizacji umowy.

Dowody:

- sprawozdanie nadzorcy sądowego, V. GUp 123/23,

- umowa z dnia 15.01.2024 r.

Pismem z dnia 10.03.2024 r. "Lodowe Imperium" S.A. ponownie wezwały "Słoneczne Lody" Sp. z o.o. do realizacji dostawy oraz do zapłaty kary umownej w wysokości 10 000 zł. Pismo to przesłane zostało także do wiadomości sędziego-komisarza.

Dowód:

- pismo z dnia 10.03.2024 r., V. GUp 123/23.

Jak wynika z wyjaśnień "Słoneczne Lody" Sp. z o.o., sprzedaż linii produkcyjnej wiązała się z koniecznością pozyskania środków na spłatę zobowiązań. Spółka planuje zakup nowej linii produkcyjnej. Zakup nastąpił w dniu 14.03.2024r., a przewidywany termin uruchomienia produkcji to 20.03.2024r.

Dowód:

- pismo dłużnika z dnia 12.03.2024 r.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 234 Prawa restrukturyzacyjnego w postępowaniu układowym dłużnik sprawuje zarząd własny swoim majątkiem. Zarząd ten obejmuje czynności zwykłego zarządu, na dokonanie czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu wymagana jest natomiast zgoda nadzorcy sądowego. Ustawa nie definiuje pojęcia czynności zwykłego zarządu. W orzecznictwie ogólnie wskazuje się, iż termin ten obejmuje czynności mające na celu utrzymanie przedsiębiorstwa w dotychczasowym stanie. Są to nie tylko czynności zachowawcze, lecz także czynności zmierzające do osiągnięcia zysku. Czynności zwykłego zarządu są czynnościami potrzebnymi do utrzymania przedsiębiorstwa w dotychczasowym stanie. W tych granicach istnieje możliwość rozporządzania majątkiem, jeżeli jest to potrzebne do bieżącej działalności, jeżeli nie prowadzi to do nadmiernego uszczuplenia majątku czy też do pogorszenia sytuacji ekonomicznej (tak wyrok SN z dnia 15.05.2019 r., II CSK 154/18, LEX nr 2678491). O tym, czy dana czynność przekracza granice zwykłego zarządu decyduje jej charakter. Zależy to od rodzaju przedsiębiorstwa i od sposobu przez niego prowadzonej działalności (tak A. Jakubecki w komentarzu do ustawy Prawo restrukturyzacyjne, Warszawa 2020, str. 456, zob. też wyrok SN z dnia 24.01.2018 r., I CSK 228/17, LEX nr 2464645).

Działalność "Słoneczne Lody" Sp. z o.o. koncentruje się na produkcji lodów. Produkcja ta wykonywana jest przy użyciu linii produkcyjnej. W chwili zawarcia umowy z "Lodowe Imperium" S.A. dłużnik dysponował linią produkcyjną, niemniej jednak dniu 20.02.2024 r. dokonał jej sprzedaży. Działanie tu uniemożliwia wykonanie zobowiązań dłużnika, w tym umowy zawartej z "Lodowe Imperium" S.A. Sprzedaż nastąpiła bez zgody nadzorcy sądowego.

W ocenie Sądu sprzedaż linii produkcyjnej do wykonywania podstawowej działalności ocenić należy jako dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu. To, iż sprzedaż ta z uwagi na konieczność spłaty zobowiązań może być uznana za czynność celową, nie przesądza o kwalifikacji jej jako czynności zwykłego zarządu, albowiem taką cechą mogą wyróżniać się również czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu (tak wyrok SA w Warszawie z dnia 10.03.2017 r., V ACa 1234/16, LEX nr 2265877). Istotne znaczenie ma bowiem to, iż sprzedaż linii produkcyjnej przez dłużnika "Słoneczne Lody" Sp. z o.o. uniemożliwia realizację zobowiązań. Działanie takie skutkuje powstaniem strat. Dłużnik nie tylko nie uzyskuje przychodu związanego z realizacją umowy, ale i zostaje dodatkowo obciążony karami umownymi.

Okoliczność ta skutkuje uznaniem, iż dłużnik naruszył prawo w zakresie sprawowania zarządu. Wbrew regulacji art. 234 Prawa restrukturyzacyjnego dokonał czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu bez wymaganej zgody nadzorcy sądowego. Skutkiem tego naruszenia jest powstanie strat. Wezwanie do zapłaty przez "Lodowe Imperium" S.A. wskazuje, iż wysokość kary umownej przekroczy 10 000 zł wynikający z umowy. Co więcej, z uwagi na dodatkowe straty wynikające z braku realizacji umowy, jakie ponoszą "Lodowe Imperium" S.A., istnieje wysokie prawdopodobieństwo konieczności zapłaty odszkodowania przez "Słoneczne Lody" Sp. z o.o. wynikłej stąd szkody.

Powyższe skutkuje, na podstawie art. 248 ust 1 pkt. 1 Prawa restrukturyzacyjnego, uchyleniem zarządu własnego dłużnika i ustanowieniem zarządcy w osobie Jan Kowalski.

SSR Anna Nowak

Zarządzenie:

1. Zarządcę wezwać do złożenia przyrzeczenia.

2. Zarządcę wezwać do złożenia zabezpieczenia.

3. Odpis postanowienia doręczyć dłużnikowi z pouczeniem o możliwości wniesienia zażalenia.

4. Odpis postanowienia doręczyć zarządcy, którego poinformować o treści postanowienia telefonicznie 555 444 333 w dniu dzisiejszym.

5. Akta przedstawić z zażaleniem lub po upływie terminu do jego wniesienia.

Dnia 15.03.2024 r.

SSR Anna Nowak