Postanowienie o umorzeniu postępowania sanacyjnego

X Gs 123/23

 

POSTANOWIENIE

 Dnia 15 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, X Gs 123/23 Wydział Gospodarczy

ds. "Słoneczny Brzeg" Sp. z o.o. i "Nadmorski Relaks" Sp. z o.o., w składzie:

Przewodniczący: SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r. w Krakowie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy

w postępowaniu sanacyjnym "Słoneczny Brzeg" Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku,

 

postanawia:

umorzyć postępowanie sanacyjne "Słoneczny Brzeg" Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku.

 SSR Anna Kowalska

 

UZASADNIENIE

    Postanowieniem z dnia 15 września 2023 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie

otworzył postępowanie sanacyjne wobec "Słoneczny Brzeg" Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku. Do

pełnienia funkcji zarządcy wyznaczono Jana Nowaka, numer licencji: 1234/2020

(postanowienie, k. 2-3).

    W sprawozdaniu rachunkowym obejmującym okres sprawozdawczy od 15 września 2023 r. do dnia

15 marca 2024 r. zarządca masy sanacyjnej podniósł, iż "Bank Zachodni" S.A. w Warszawie pismem z dnia 1 marca 2024 r. wypowiedziała umowę kredytową wiążącą ją

z dłużnikiem, wzywając jednocześnie dłużnika do spłaty salda konta finansowania

wynoszącego na dzień 1 marca 2024 r. 150 000 zł. Umowa ta pozwalała spółce na podstawową

działalność, albowiem możliwości uzyskania kredytów z innych źródeł już się wyczerpały.

Dodał nadto, że w okresie objętym postępowaniem sanacyjnym nie zostały uregulowane

zobowiązania publicznoprawne wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w Gdańsku

oraz Urzędu Skarbowego w Gdańsku, wynoszące na dzień 15 marca 2024 r. łącznie około 50 000 zł, co oznacza,

iż dłużnik nie płaci swoich zobowiązań powstałych po dacie otwarcia postępowania

sanacyjnego. Niezależnie od powyższego wskazał, iż do chwili obecnej dłużnik nie pozyskał

żadnych nowych kontrahentów poza dotychczasowym - "Hotel Bałtyk" w Sopocie.

Zarządca poddał zatem pod rozwagę sądu umorzenie postępowania sanacyjnego

(sprawozdanie rachunkowe zarządcy, k. 44-50).

    Dłużnik zobowiązany do zajęcia stanowiska powyższym okolicznościom nie zaprzeczył,

wskazując jedynie, iż aktualnie jest w trakcie rozmów z potencjalnym kontrahentem, którego

zarówno danych, podobnie jak i warunków negocjowanego kontraktu, na chwilę obecną nie

może jeszcze podać (pismo dłużnika, k. 73-75).

    Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

    "Słoneczny Brzeg" Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku wpisana jest do Krajowego Rejestru Sądowego

pod numerem 000123456.

    Dowód:

-  odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, k. 4-5.

    Postanowieniem z dnia 15 września 2023 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia

w Krakowie otworzył postępowanie sanacyjne wobec "Słoneczny Brzeg" Sp. z o.o. z siedzibą

w Gdańsku. Do pełnienia funkcji zarządcy wyznaczono Jana Nowaka (numer

licencji: 1234/2020).

    Dowód:

- postanowienie, k. 2-3.

    W okresie od daty otwarcia postępowania sanacyjnego do dnia 15 marca 2024 r.

dłużnik nie uregulował swoich wymagalnych zobowiązań publicznoprawnych wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w Gdańsku oraz

Urzędu Skarbowego w Gdańsku, wynoszących według stanu na

dzień 15 marca 2024 r. łącznie około 50 000 zł.

    Dowód:

- sprawozdanie rachunkowe zarządcy, k. 44-50.

    Pismem z dnia 1 marca 2024 r. "Bank Zachodni" S.A. w Warszawie

wypowiedziała umowę kredytową wiążącą ją z dłużnikiem, wzywając jednocześnie dłużnika

do spłaty salda konta finansowania wynoszącego na dzień 1 marca 2024 r. 150 000 zł.

Umowa ta była głównym źródłem finansowania działalności spółki. Powyższa kwota nie

została zapłacona przez dłużnika.

    Dowód:

- pismo obejmujące wypowiedzenie stanowiące załącznik sprawozdania rachunkowego

    zarządcy, k. 52.

    W dniu 10 marca 2024 r. wpłynęło do akt sprawy pismo dwóch pracowników zatrudnianych

przez dłużnika, informujące, iż dłużnik zalega wobec nich z zapłatą wynagrodzenia za ostatni

miesiąc wynoszącego w przypadku każdego z nich 3 000 zł netto.

    Dowód:

- pismo Adama Wiśniewskiego i Piotra Zielińskiego, k. 65-66.

    Dłużnik jest w trakcie realizacji podpisanej 1 lutego 2024 r. umowy sprzedaży

usług hotelarskich, zakładającej poza sprzedażą przetwarzanie danych osobowych

w systemach informatycznych.

    Dowody:

- sprawozdanie rachunkowe zarządcy, k. 44-50,

- oświadczenie dłużnika, k. 74.

    Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie wymienionych dowodów

z dokumentów oraz ustaleń zarządcy zawartych w złożonym przez niego sprawozdaniu,

których prawdziwość nie budziła wątpliwości sądu - dłużnik zobowiązany do zajęcia

stanowiska odnośnie do dowodów i oświadczeń nie zakwestionował.

    Dowód:

- pismo dłużnika, k. 73-75.

    Sąd zważył, co następuje:

    Zgodnie z przepisem art. 322 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe

(Dz.U. z 2020 r. poz. 1228 z późn. zm.; dalej: PrUp) sąd umarza postępowanie

przyśpieszone układowe albo postępowanie sanacyjne, jeżeli dłużnik utracił zdolność do bieżącego

zaspokajania kosztów postępowania i zobowiązań powstałych po jego otwarciu oraz

zobowiązań, które nie mogą zostać objęte układem. Domniemywa się, że dłużnik utracił

zdolność do zaspokajania zobowiązań, jeżeli opóźnienie w ich wykonaniu przekracza

trzydzieści dni.

    Przez koszty postępowania sanacyjnego należy rozumieć opłaty i wydatki (art. 144 oraz

318 ust. 1 PrUp), a składają się na nie przede wszystkim koszty sądowe,

w szczególności: o otwarciu postępowania sanacyjnego, o dacie złożenia spisu

wierzytelności, o zwołaniu zgromadzenia wierzycieli, o wydaniu postanowienia

w przedmiocie stwierdzenia przyjęcia układu, o postanowieniu w przedmiocie zatwierdzenia

układu, o zakończeniu postępowania restrukturyzacyjnego - łącznie 1000-2000 zł; koszty

wynagrodzenia zarządcy - w niniejszej sprawie minimalnie około 10 000 zł (art. 182 ust. 2 i 3

PrUp), koszty osób zatrudnionych przez zarządcę (2000 zł), w przypadku likwidacji

składników masy sanacyjnej także koszty związane z tą likwidacją, np. koszty oszacowania.

Koszty te łącznie należy określić na 13000-14000 zł.

    Wprawdzie wymienione wyżej koszty postępowania sanacyjnego, które do chwili obecnej

wystąpiły, są regularnie zaspokajane, co potwierdza sprawozdanie rachunkowe złożone do akt

sprawy przez zarządcę, niemniej jednak zobowiązania wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w Gdańsku

oraz Urzędu Skarbowego w Gdańsku, jakie powstały po dacie otwarcia postępowania

sanacyjnego za okres październik-grudzień 2023 r., wynoszące łącznie około 50 000 zł, nie zostały

zapłacone przez dłużnika. Co więcej wskutek wypowiedzenia umowy przez "Bank Zachodni" S.A.

dłużnik utracił główne źródło finansowania, płynne środki

pieniężne zaś, jakimi aktualnie dysponuje masa sanacyjne wynoszą około 10 000 zł.

    Dłużnik nie zaprzeczył okoliczności nieregulowania bieżących zobowiązań. Nie obalił

także domniemania wynikającego z art. 322 ust. 1 zdanie drugie PrUp. Podnoszony zaś

przez niego fakt prowadzenia rozmów z potencjalnym kontrahentem nie ma jakiegokolwiek

wpływu na ocenę wystąpienia w niniejszej sprawie przesłanek umorzenia postępowania.

Zważywszy zwłaszcza, iż nie przedstawił on jakichkolwiek konkretnych danych dotyczących

choćby spodziewanych wpływów z realizacji negocjowanej umowy i terminów, w jakich

miałyby nastąpić.

    Uznając zatem, iż dłużnik utracił zdolność do bieżącego zaspokajania zobowiązań

powstałych po otwarciu postępowania sanacyjnego, sąd - w oparciu o przepis art. 322 ust. 1

PrUp - zobowiązany był przedmiotowe postępowanie umorzyć.

 SSR Anna Kowalska

    Zarządzenie:

1. Odnotować i zakreślić.

2. Odpis postanowienia doręczyć:

   1) dłużnikowi z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia,

   2) zarządcy.

3. Dokonać obwieszczenia zawierającego informację o:

   1) przysługującym wierzycielom prawie do zażalenia, które można wnieść do Sądu

     Okręgowego w Krakowie za pośrednictwem tutejszego sądu w terminie dwóch

     tygodni od daty obwieszczenia;

   2) prawie do złożenia uproszczonego wniosku o ogłoszenie upadłości, które przysługuje

     osobie uprawnionej do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnika zgodnie

     z przepisami PrUp, a który można wnieść w terminie przewidzianym

     do   złożenia  zażalenia    na    postanowienie    o  umorzeniu  postępowania

     restrukturyzacyjnego.

 Dnia 18 marca 2024 r.

 SSR Anna Kowalska