Postanowienie o umorzeniu postępowania upadłościowego

dnia 15 marca 2023 r.

sygn. akt VIII GUp 123/22

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie VIII GUp 123/22 Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych w następującym składzie:

Przewodniczący: Anna Kowalska,

po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu upadłościowym osoby nieprowadzącej działalności gospodarczej Jan Nowak zamieszkałego w Krakowie, ul. Kwiatowa 12/3,

wniosku syndyka masy upadłości,

postanawia:

umorzyć postępowanie upadłościowe Jana Nowaka.

Anna Kowalska

UZASADNIENIE

Syndyk masy upadłości wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na fakt, iż Jan Nowak nie wydał mu całego majątku i nie wskazał, iż jest właścicielem samochodu marki Audi A4 Avant nr rejestracyjny KR 12345 ani też nie wydał dokumentów tego pojazdu.

Upadły wniósł o oddalenie wniosku o umorzenie postępowania, wskazując, że zrealizował wszystkie swoje obowiązki, których był świadomy.

Sąd ustalił, co następuje.

We wniosku o ogłoszenie upadłości Jan Nowak wskazał szereg ruchomości, wśród których nie było samochodu marki Audi A4 Avant nr rejestracyjny KR 12345.

Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2022 r. Sąd ogłosił upadłość Jana Nowaka (osoby nieprowadzącej działalności gospodarczej), wyznaczając syndykiem Piotra Wiśniewskiego.

Syndyk wezwał upadłego do wydania całego majątku. Jan Nowak wydał szereg ruchomości, wśród których nie było samochodu marki Audi A4 Avant nr rejestracyjny KR 12345. Mimo tego złożył on pisemne oświadczenie sędziemu-komisarzowi w trybie art. 57 ust. 1 ustawy - Prawo upadłościowe stwierdzające wydanie całego majątku.

Po uzyskaniu przez syndyka informacji z Centralnej Ewidencji Pojazdów, że Jan Nowak jest właścicielem samochodu marki Audi A4 Avant nr rejestracyjny KR 12345 i ustaleniu, że jest on użytkowany przez brata upadłego - Adama Nowaka, syndyk zwrócił się do upadłego z zapytaniem, czy jest on lub był w ostatnim czasie właścicielem jakiegokolwiek pojazdu. Upadły nie udzielił syndykowi żadnej informacji, unikał z nim kontaktu.

Sąd zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 491¹⁰ ust. 2 ustawy - Prawo upadłościowe: "Jeżeli upadły nie wskaże lub nie wyda syndykowi całego majątku, niezbędnych dokumentów lub w inny sposób nie wykonuje ciążących na nim obowiązków, sąd (...) umarza postępowanie".

Z kolei zgodnie z ust. 3 tego artykułu: "Przepis ust. 2 stosuje się odpowiednio w przypadku, gdy podstawa do oddalenia wniosku o ogłoszenie upadłości ujawni się po ogłoszeniu upadłości".

W niniejszej sprawie Jan Nowak ani nie wskazał syndykowi, że jest właścicielem samochodu marki Audi A4 Avant nr rejestracyjny KR 12345, ani też go nie wydał, podobnie jak nie wydał dokumentów związanych z pojazdem (dowodu rejestracyjnego i karty pojazdu) i w końcu też nie wykonał ciążącego na nim obowiązku określonego w art. 57 ust. 2 ustawy - Prawo upadłościowe, tj. nie udzielił syndykowi wszelkich potrzebnych wyjaśnień dotyczących swego majątku.

Powyższej oceny nie zmienia stanowisko upadłego zaprezentowane w piśmie, w którym ustosunkował się on do wniosku syndyka o umorzenie postępowania i wskazał, że samochód zbył na rzecz swego brata Adama Nowaka jeszcze przed ogłoszeniem upadłości i w związku z tym uważał, że nie musi syndyka informować o tym fakcie.

Stanowisko takie nie może być uznane za trafne, a wyjaśnienie za wiarygodne. Należy bowiem zauważyć, że upadły nie przedstawił żadnej pisemnej umowy, od sprzedaży nie został odprowadzony podatek od czynności cywilnoprawnych i brak jest jakichkolwiek dowodów, że upadły otrzymał środki pieniężne ze sprzedaży samochodu.

Nawet gdyby uznać, że samochód został sprzedany, to i tak obowiązkiem upadłego jest poinformowanie syndyka o tym fakcie, tym bardziej że w okolicznościach niniejszej sprawy taka sprzedaż musiałaby być oceniona w świetle przepisów o bezskuteczności czynności prawnej (art. 128 ust. 1 ustawy - Prawo upadłościowe).

Ponadto zgodnie z art. 491¹⁰ ust. 3 ustawy - Prawo upadłościowe podstawą umorzenia może być okoliczność ujawnienia się po ogłoszeniu upadłości podstawy oddalenia wniosku o ogłoszenie upadłości.

Zgodnie z art. 491⁴ ust. 4 ustawy - Prawo upadłościowe: "Sąd oddala wniosek o ogłoszenie upadłości, jeżeli dane podane przez dłużnika we wniosku są niezgodne z prawdą lub niezupełne, chyba że niezgodność lub niezupełność nie są istotne lub przeprowadzenie postępowania jest uzasadnione względami słuszności lub względami humanitarnymi".

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że upadły we wniosku o ogłoszenie upadłości podał niezupełne dane, gdyż w wykazie majątku pominął posiadany przez siebie majątek.

Z uwagi na wartość tego pojazdu (20 000 zł) nie sposób uznać, że niezupełność danych zawartych we wniosku nie była istotna.

W niniejszej sprawie nie zachodzą też żadne okoliczności, które uzasadniałyby kontynuowanie postępowania upadłościowego, gdyż upadły posiada zdolności zarobkowe, nie ma nikogo na utrzymaniu, nie cierpi na żadne poważne choroby.

Należało więc uznać, że została wypełniona dyspozycja art. 491¹⁰ ust. 2 i 3 ustawy - Prawo upadłościowe i na tej podstawie postępowanie umorzyć.

Anna Kowalska

Warszawa, 21 marca 2023 r.

sygn. akt VIII GUp 123/22

ZARZĄDZENIE

1. Odpis postanowienia doręczyć upadłemu wraz z pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia w terminie tygodniowym od daty doręczenia do Sądu Okręgowego w Warszawie za pośrednictwem tutejszego Sądu.

2. Odpis postanowienia doręczyć syndykowi.

3. Dokonać obwieszczenia postanowienia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym.

Anna Kowalska