Postanowienie o upomnieniu nadzorcy sądowego

Prawo: upadłościowe
Kategoria: postanowienie
Klucze: nadzorca sądowy, postanowienie, postępowanie układowe, prawo restrukturyzacyjne, spis wierzytelności, sprzeciw, sędzia-komisarz, upomnienie

Postanowienie o upomnieniu nadzorcy sądowego jest ważnym dokumentem stosowanym w przypadku konieczności wydania upomnienia przez sąd wobec nadzorcy sądowego. W dokumencie określane są przyczyny i skutki upomnienia, a także warunki jego obowiązywania. Posiada ono charakter urzędowy i jest ważne ze względu na utrzymanie prawidłowego funkcjonowania organów nadzoru sądowego.

Sygn. akt XII GU 456/23

Dnia 15.03.2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, Sygn. akt XII GU 456/23 Wydział Gospodarczy

ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w składzie:

Przewodniczący: SSR Anna Kowalska - sędzia-komisarz

po rozpoznaniu w dniu 15.03.2024 r. w Krakowie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy

w postępowaniu układowym "Nowoczesne Technologie Sp. z o.o." z siedzibą w Warszawie

postanawia:

upomnieć nadzorcę sądowego Jana Nowakowskiego.

SSR Anna Kowalska

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15.01.2024 r. otwarto postępowanie układowe "Nowoczesne Technologie Sp. z o.o." z siedzibą w Warszawie. W postanowieniu Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie,

Sygn. akt XII GU 456/23 Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, wyznaczył nadzorcę

sądowego w osobie Jana Nowakowskiego.

Dowód:

- akta XII GU 456/23, k. 1.

W dniu 15.02.2024 r. nadzorca sądowy złożył spis wierzytelności, który w tym samym

dniu został obwieszczony.

Dowód:

- spis wierzytelności, k. 50.

W dniu 20.02.2024 r. wpłynął sprzeciw wierzyciela Piotra Wiśniewskiego co do

pominięcia jego wierzytelności w spisie wierzytelności.

Zarządzeniem z dnia 22.02.2024 r. sędzia-komisarz zarządził doręczenie sprzeciwu

dłużnikowi i nadzorcy sądowemu, wyznaczając im termin 14 dni do złożenia

odpowiedzi na sprzeciw.

Odpis zarządzenia wraz z odpisem sprzeciwu doręczony został nadzorcy sądowemu

w dniu 25.02.2024 r. W dniu 08.03.2024 r. nadzorca sądowy wniósł o przedłużenie

terminu do złożenia odpowiedzi na sprzeciw o 7 dni z uwagi na skomplikowany

charakter sprawy. Zarządzeniem z dnia 08.03.2024 r. sędzia-komisarz przedłużył termin

do złożenia odpowiedzi do dnia 15.03.2024 r. Nadzorca sądowy w wyznaczonym

terminie nie przedstawił swego stanowiska.

Dowody:

- sprzeciw - akta XII GU 456/23, k. 55,

- zarządzenia sędziego-komisarza - akta XII GU 456/23, k. 60,

- pismo nadzorcy sądowego - akta XII GU 456/23, k. 65.

Sędzia-komisarz zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 30 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U.

2019.1592 z późn. zm.; dalej: pr. rest.) sędzia-komisarz upomina nadzorcę sądowego, który nie

wykonuje lub nienależycie wykonuje swoje obowiązki. W niniejszym postępowaniu

układowym nadzorca sądowy nie wykonał swego obowiązku w zakresie odnoszącym się do

wniesienia odpowiedzi na sprzeciw do spisu wierzytelności.

Zgodnie z treścią art. 94 pr. rest. po wpłynięciu sprzeciwu do spisu wierzytelności sędzia-

komisarz zarządził doręczenie jego odpisu nadzorcy sądowemu oraz dłużnikowi.

Jednocześnie sędzia-komisarz wyznaczył dłużnikowi termin 14 dni do złożenia

odpowiedzi na sprzeciw. Ten sam termin do wniesienia odpowiedzi na sprzeciw zakreślony

został nadzorcy sądowemu. W ostatnim dniu wyznaczonego terminu nadzorca sądowy wniósł

o jego przedłużenie z uwagi na skomplikowany charakter sprawy, w tym konieczność analizy

obszernej dokumentacji załączonej do sprzeciwu. Powyższy wniosek został uwzględniony

i skutkował przedłużeniem terminu do wniesienia odpowiedzi na sprzeciw do dnia 15.03.2024 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Powyższe wskazuje, iż nadzorca sądowy nie wywiązuje się z ustawowo nałożonych na

niego obowiązków. Brzmienie przepisu art. 94 ust. 4 pr. rest. statuuje, iż złożenie odpowiedzi

na sprzeciw nie stanowi uprawnienia nadzorcy sądowego, a jego obowiązek. Zaniechanie

temu obowiązkowi uniemożliwia sędziemu-komisarzowi zapoznanie się ze stanowiskiem

nadzorcy sądowego co do zarzutów przedstawionych w sprzeciwie, a w konsekwencji

utrudnia pełną ocenę zasadności tego sprzeciwu.

Mając na uwadze powyższe, sędzia-komisarz postanowił o udzieleniu nadzorcy

sądowemu upomnienia.

SSR Anna Kowalska

Zarządzenie:

1. Odnotować.

2. Odpis postanowienia doręczyć dłużnikowi i nadzorcy sądowemu z pouczeniem o sposobie

i terminie do wniesienia zażalenia.

3. Odpis postanowienia wyłożyć w sekretariacie sądu wraz z informacją o terminie

i sposobie wniesienia zażalenia; o wyłożeniu uczynić wzmiankę na sentencji

postanowienia z zaznaczeniem daty wyłożenia.

Dnia 15.03.2024 r.

SSR Anna Kowalska

Postanowienie o upomnieniu nadzorcy sądowego to istotny dokument mający na celu uregulowanie działań nadzorczych w sądzie. Poprzez wydanie upomnienia sąd informuje nadzorcę o konieczności poprawy działań lub zachowania. Dokument ten stanowi ważny element systemu nadzoru sądowego i wpływa na zwiększenie skuteczności oraz profesjonalizmu działań sądowych.