Postanowienie o zabezpieczeniu majątku dłużnika

Sygn. akt XII GU 123/23

POSTANOWIENIE

dnia 15 marca 2023 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie Wydział XII Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: Anna Kowalska

Sędziowie: Jan Nowak

Maria Wiśniewska

po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2023 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku: "Elektro-Tech" Sp. z o.o. w

Warszawie, ul. Kwiatowa 12

o ogłoszenie upadłości: "Bud-Max" Sp. z o.o. w Warszawie, ul. Polna 45

w przedmiocie zabezpieczenia majątku dłużnika

postanawia:

1) zabezpieczyć majątek dłużnika przez ustanowienie zarządu przymusowego nad całym

   majątkiem dłużnika;

2) wyznaczyć zarządcę przymusowego w osobie Piotr Zieliński;

3) określić, że czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu mogą być dokonywane

   jedynie przez zarządcę przymusowego.

Anna Kowalska

Jan Nowak                                      Maria Wiśniewska

UZASADNIENIE

   Wnioskiem z dnia 10 marca 2023 r. wnioskodawca: "Elektro-Tech" Sp. z o.o. w

Warszawie, ul. Kwiatowa 12 wniosła o ogłoszenie upadłości "Bud-Max" Sp. z o.o. w

Warszawie, ul. Polna 45, obejmującej likwidację majątku dłużnika.

   We wniosku wnioskodawca domagał się zabezpieczenia majątku dłużnika przez

ustanowienie zarządu przymusowego. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca podał, że dłużnik

wyzbywa się majątku, przepisując go na rzecz osób trzecich. W ostatnich trzech miesiącach

dłużnik sprzedał dwie nieruchomości. Ponadto wnioskodawca przedłożył do wniosku pismo, z

którego wynika, że w spółce: "Bud-Invest" Sp. z o.o. w

Warszawie, ul. Słoneczna 23, w

której dłużnik jest większościowym udziałowcem, zwołano zgromadzenie wspólników, na

którym to zgromadzeniu ma być podjęta uchwała w przedmiocie podwyższenia kapitału

zakładowego. W wyniku podwyższenia kapitału zakładowego większościowy pakiet udziałów

uzyska Adam Małysz - były prezesa zarządu dłużnika. Jeżeli operacja ta dojdzie do

skutku, majątek dłużnika praktycznie przestanie istnieć.

   W ocenie wnioskodawcy, działanie dłużnika ma na celu uniemożliwienie zaspokojenia

roszczeń wierzycieli.

   Sąd zważył, co następuje:

   W myśl art. 252 ust. 1 pkt 1 PrUpN, jeżeli zachodzi obawa, że dłużnik będzie

ukrywał swój majątek lub w inny sposób działał na szkodę wierzycieli, sąd może stosować

zabezpieczenie przez ustanowienie zarządu przymusowego nad majątkiem dłużnika.

   Okoliczności wskazane przez wnioskodawcę oraz przedłożone dowody w sprawie

jednoznacznie wskazują, że dłużnik działa na szkodę wierzycieli. Zabezpieczenie w postaci

ustanowienia zarządu przymusowego i wyznaczenie zarządcy przymusowego pozwoli w ocenie

Sądu objąć nadzorem sądowym majątek dłużnika, zapobiegając jego uszczupleniu.

   Na zarządcę przymusowego ustanowiono Piotr Zieliński. Zarządem przymusowym

objęto cały majątek dłużnika. Wszystkie czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu będą

mogły być dokonywane jedynie przez zarządcę przymusowego.

   Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 252 ust. 1 i 2 PrUpN orzeczono jak

w sentencji postanowienia.

Anna Kowalska

Jan Nowak                                      Maria Wiśniewska

Z/

1) Odnotować;

2) odpis postanowienia z pouczeniem doręczyć:

  - wnioskodawcy,

  - dłużnikowi,

  - zarządcy przymusowemu, zobowiązując go do sporządzania tygodniowych sprawozdań ze

    swych czynności oraz miesięcznych sprawozdań rachunkowych i przedkładania ich

    Sądowi najpóźniej do dnia 10. każdego kolejnego miesiąca;

3) Obwieścić treść postanowienia.

4) zobowiązać zarządcę do złożenia wniosku o wpis w KRS, a o

  wynikach złożonego wniosku poinformować Sąd w najbliższym sprawozdaniu

  tygodniowym lub z wpływem.