Postanowienie w przedmiocie zarzutów do planu podziału

VIII GUp 123/23

POSTANOWIENIE

dnia 15 listopada 2023 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie Wydział VIII Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia-komisarz

SSR Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2023 r.

na posiedzeniu niejawnym

w sprawie upadłościowej "Firma ABC" Sp. z o.o. w Warszawie

w przedmiocie zarzutów "XYZ" S.A. w Krakowie

przeciwko planowi podziału

postanawia:

oddalić zarzuty "XYZ" S.A. w Krakowie przeciwko

planowi podziału.

SSR Anna Kowalska

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 października 2023 r. wierzyciel: "XYZ" S.A. w Krakowie złożyła zarzuty na plan podziału.

Zdaniem skarżącego w ramach planu podziału wierzyciel winien otrzymać wierzytelność w całości.

Syndyk masy upadłości wniósł o oddalenie zarzutów, gdyż jego zdaniem plan podziału jest zgodny z listą wierzytelności i nie ma podstaw do jego zmiany. Suma przeznaczona na plan podziału nie wystarczała na zaspokojenie wierzytelności w całości.

Sędzia-komisarz zważyła i ustaliła, co następuje:

Wierzytelność "XYZ" S.A. w Krakowie została uznana na liście wierzytelności w kategorii trzeciej w kwocie 150 000,00 zł. Plan podziału sporządzony przez syndyka określa, że skarżącemu z podziału przypada kwota 75 000,00 zł.

Syndyk masy upadłości uwzględnił w planie podziału wszystkich wierzycieli ujętych na liście w kategorii trzeciej. Sporządzony plan podziału jest zgodny z art. 347 prawa upadłościowego. Kwota przeznaczona do podziału nie wystarcza na zaspokojenie wszystkich wierzytelności z kategorii trzeciej w 100%. Ogólna suma wierzytelności kategorii trzeciej wynosi 300 000,00 zł. Suma podlegająca podziałowi odpowiada kwocie 150 000,00 zł, co daje możliwość zaspokojenia wierzytelności kategorii trzeciej w 50%.

Zgodnie z art. 344 ust. 2 prawa upadłościowego, jeżeli suma przeznaczona do podziału nie wystarcza na zaspokojenie w całości wszystkich należności tej samej kategorii, należności te zaspokaja się stosunkowo do wysokości każdej z nich. Przedstawiony przez syndyka plan podziału odpowiada prawu, jest zgodny z listą wierzytelności i brak podstaw do jej zmiany.

Mając powyższe na uwadze, sędzia-komisarz postanowiła jak w sentencji postanowienia.

Sędzia-komisarz

SSR Anna Kowalska

Z/

1) Odnotować;

2) odpis postanowienia z pouczeniem doręczyć:

- zgłaszającemu zarzuty,

- syndykowi,

- reprezentantowi upadłego

20 listopada 2023 r. lub z wpływem.