Postanowienie w sprawie ustalenia planu spłaty wierzycieli

Sygn. akt X GUp 123/23 Warszawa, dnia 24 maja 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla Spraw Upadłościowych, w następującym składzie: Przewodniczący: Jan Kowalski, Protokolant: Anna Nowak,

po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2024 r. w Warszawie,

na rozprawie,

w toku postępowania upadłościowego Adama Wiśniewskiego,

wniosku upadłego z dnia 10 kwietnia 2024 r. o ustalenie planu spłaty

postanawia

1. Ustalić następujący plan spłat wierzycieli Adama Wiśniewskiego: Adam Wiśniewski przeznaczy na zaspokojenie swoich wierzycieli łączną kwotę 12000 zł (słownie: dwanaście tysięcy złotych), uiszczając na rzecz: a) Jana Kowalskiego kwotę 4000 zł (słownie: cztery tysiące złotych); b) Firma "ABC" Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie kwotę 5000 zł (słownie: pięć tysięcy złotych); c) Bank "XYZ" S.A. w Warszawie kwotę 3000 zł (słownie: trzy tysiące złotych) - w terminie do dnia 10 każdego miesiąca, począwszy od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, przez okres 24 miesięcy. 2. Po wykonaniu przez Adama Wiśniewskiego planu spłat zobowiązania wobec podmiotów wymienionych w pkt 1, postanowienia zostaną w pozostałej części umorzone.

Jan Kowalski

ZARZĄDZENIE

I. Odnotować. II. Doręczyć wierzycielom wraz z pouczeniem III. Akta proszę przedłożyć po upływie 14 dni lub z zażaleniem.

Jan Kowalski Dnia 24 maja 2024 r.

UZASADNIENIE

W postępowaniu upadłościowym Adama Wiśniewskiego pismem z dnia 10 kwietnia 2024 r. upadły wniósł o ustalenie planu spłat swoich wierzycieli w ten sposób, iż zaproponował spłatę przez okres 24 miesięcy zobowiązań w miesięcznych ratach wynoszących łącznie 500 zł (k. 50 akt). Zaproponowany przez upadłego plan spłat został pozytywnie zaopiniowany przez syndyka (k. 75 akt). Wierzyciel Firma "ABC" Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie nie wyraził zgody na zaproponowany przez upadłego harmonogram spłat, podnosząc, że proponowana przez upadłego w planie spłat kwota spowoduje zaspokojenie tylko niewielkiej części wierzytelności tego wierzyciela (k. 100 akt).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Postanowieniem z dnia 15 marca 2023 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy ogłosił upadłość Adama Wiśniewskiego.

Dowód: postanowienie (k. 1 akt).

W skład masy upadłości wchodziły jedynie środki pieniężne.

Dowód: - plan likwidacyjny (k. 25 akt), - sprawozdanie ostateczne syndyka (k. 120 akt).

W postępowaniu upadłościowym syndyk sporządził listę wierzytelności, na której uznał wierzytelność Jana Kowalskiego w kwocie 4000 zł, Firma "ABC" Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie w kwocie 5000 zł oraz Bank "XYZ" S.A. w Warszawie w kwocie 3000 zł. Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2023 r. sędzia komisarz zatwierdził ww. listę wierzytelności.

Dowód: - lista wierzytelności (k. 30 akt), - postanowienie z dnia 20 kwietnia 2023 r. (k. 35 akt).

Syndyk dnia 15 maja 2023 r. złożył ostateczny plan podziału funduszów masy upadłości, określając sumę podlegającą podziałowi na kwotę 2000 zł. Zgodnie z planem podziału, wszyscy wierzyciele zostali zaspokojeni w 16%. Postanowieniem z dnia 20 maja 2023 r. sędzia komisarz zatwierdził ww. plan podziału. Plan podziału został wykonany przez syndyka.

Dowód: - plan podziału (k. 40 akt), - postanowienie (k. 45 akt), - pismo syndyka z dnia 25 maja 2023 r. (k. 45 akt pomocniczych 1).

Koszty postępowania upadłościowego zaspokajane były na bieżąco. Upadły w toku postępowania wykonywał swoje obowiązki w sposób należyty, w szczególności współpracował z syndykiem.

Dowód: twierdzenia syndyka (k. 60 akt).

Upadły zatrudniony jest na podstawie umowy o pracę w Firma "XYZ" Sp. z o.o. w Warszawie. Wynagrodzenie płatne jest do 10 dnia kolejnego miesiąca, a jego wysokość jest zmienna (uzależniona od wysokości wypłacanej premii). Średniomiesięczne wynagrodzenie upadłego, w okresie od stycznia 2024 r. do kwietnia 2024 r., wynosiło 3500 zł netto.

Dowód: - spis inwentarza (k. 10 akt), - twierdzenia syndyka zamieszczone w piśmie z dnia 1 maja 2024 r. (k. 65 akt).

Upadły określił wysokość miesięcznych wydatków obejmujących koszty utrzymania na kwotę 3000 zł. Wskazał, iż w skład tych kosztów wchodzą: a) opłaty mieszkaniowe (czynsz najmu - 1500 zł); b) opłaty za energię elektryczną oraz gaz (300 zł); c) wyżywienie (800 zł); d) leki (100 zł; upadły jest cukrzykiem); e) opłaty za przejazdy komunikacją miejską (100 zł); f) ubranie, kosmetyki, środki czystości (200 zł).

Dowód: twierdzenia upadłego (k. 50 akt).

Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie niespornych twierdzeń uczestników i przedłożonych dokumentów, których wiarygodność nie była kwestionowana.

Sąd rejonowy zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 368 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2020 r. poz. 1228; dalej jako: PrUp), po sporządzeniu ostatecznego planu podziału, a gdy z uwagi na brak majątku upadłego plan podziału nie został sporządzony - po zatwierdzeniu listy wierzytelności, i po wysłuchaniu upadłego, syndyka i wierzycieli, sąd ustala plan spłaty wierzycieli albo w przypadkach, o których mowa w art. 369, umarza zobowiązania upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli. W postanowieniu o ustaleniu planu spłaty wierzycieli upadłego sąd określa, w jakim zakresie i w jakim czasie, nie dłuższym niż 3 lata, upadły jest obowiązany spłacać zobowiązania uznane na liście wierzytelności, niewykonane w toku postępowania na podstawie planów podziału, oraz jaka część zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości zostanie umorzona po wykonaniu planu spłaty (art. 370 ust. 1 PrUp). W planie spłaty wierzycieli uwzględnia się wszystkie zobowiązania upadłego powstałe do dnia jego ustalenia. W myśl art. 370 ust. 2 PrUp sąd nie jest związany stanowiskiem upadłego co do treści planu spłaty wierzycieli i może ustalić warunki spłaty bardziej korzystne dla wierzycieli, jeżeli pozwalają na to możliwości zarobkowe upadłego, konieczność utrzymania upadłego i osób pozostających na jego utrzymaniu, w tym ich potrzeby mieszkaniowe, wysokość niezaspokojonych wierzytelności i realność ich zaspokojenia w przyszłości. W niniejszym postępowaniu upadłościowym upadły wystąpił z wnioskiem o ustalenie planu spłat, a ostateczny plan podziału został sporządzony (i wykonany). Sąd uwzględnił w planie spłat wszystkich wierzycieli upadłego. Zważywszy, iż koszty postępowania upadłościowego były zaspokajane na bieżąco, plan spłat objął jedynie wierzycieli ujętych na sporządzonej przez syndyka liście wierzytelności. Wierzyciele powyżsi zostali już częściowo zaspokojeni (w 16%), a zatem planem spłaty objęto ich wierzytelności w wysokości niezaspokojonej. Sąd ustalił wysokość comiesięcznych spłat zobowiązań zgodnie z wnioskiem upadłego. Uwzględniając konieczność ponoszenia przez upadłego kosztów bieżącego utrzymania, sąd uznał, iż jego możliwości zarobkowe uzasadniają tezę, że może on, zarówno teraz, jak i w przyszłości, przeznaczyć na zaspokojenie wierzycieli kwotę 500 zł miesięcznie. Ustalenie kwoty spłat na takim poziomie uprawnia do stwierdzenia, iż plan spłat jest możliwy do wykonania przez upadłego oraz że upadły będzie chciał podjąć wysiłek, aby obowiązki wynikające z planu spłat wykonywać, co umożliwi przynajmniej częściowe zaspokojenie jego wierzycieli. Należy podnieść, że określenie wysokości miesięcznej spłaty w kwocie zbyt wysokiej, wbrew pozorom nie byłoby korzystne dla wierzycieli. Nadmierne obciążenie upadłego spłatami mogłoby bowiem skutkować tym, że zaprzestałby on realizacji planu spłat, co doprowadziłoby do umorzenia postępowania upadłościowego (art. 376 PrUp), niwecząc tym samym cele postępowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności, sąd ustalił plan spłat, na podstawie którego upadły przeznaczy na spłatę swoich zobowiązań miesięcznie kwotę 500 zł. Określono, iż powyższa kwota zostanie podzielona między wierzycieli proporcjonalnie do wysokości przysługujących im wierzytelności. Czas wykonywania planu spłat określono na 24 miesiące, zgodnie z wnioskiem upadłego. W związku z powyższym, na podstawie art. 370 PrUp orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia. W pkt 2, zgodnie z art. 374 PrUp, sąd określił, że po wykonaniu planu spłaty zobowiązania, które zgodnie z treścią planu spłaty nie zostały zaspokojone, zostaną umorzone.

Jan Kowalski

ZARZĄDZENIE

I. Odnotować w kontrolce uzasadnień. II. Odpis postanowienia doręczyć wierzycielom z pouczeniem. III. Akta proszę przedłożyć po upływie 7 dni od dnia doręczenia lub z zażaleniem.

Jan Kowalski Dnia 24 maja 2024 r.