Postanowienie w sprawie wyłączenia spadku z masy upadłości

Sygn. akt VIII GUp 123/23

POSTANOWIENIE

dnia 15 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie Wydział VIII Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia-komisarz

SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy upadłościowej: Jan Nowak prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą:

„Nowak Sp. z o.o.” w Warszawie

w przedmiocie wyłączenia spadku z masy upadłości

postanawia:

wyłączyć z masy upadłości Jana Nowaka prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą:

„Nowak Sp. z o.o.” w Warszawie spadek po Adamie Nowaku zmarłym

dnia 10 lutego 2024 r. w Krakowie ostatnio zamieszkałym w Krakowie ul. Kwiatowa 12.

SSR Anna Kowalska

UZASADNIENIE

W dniu 12 marca 2024 r. syndyk masy upadłości poinformował sędziego-komisarza, że w dniu 10 lutego 2024 r. zmarł Adam Nowak - ojciec Jana Nowaka. Do spadku po Adamie Nowaku powołany zostaje upadły Jan Nowak. Zgodnie z art. 119 ust. 1 prawa upadłościowego spadek ten wchodzi do masy upadłości. Z informacji uzyskanych od syndyka masy upadłości oraz upadłego wynika, że zmarły Adam Nowak nie posiadał wartościowych składników majątkowych, był natomiast zadłużony na kwotę 15 000 zł. W skład spadku wchodzą trudno zbywalne przedmioty użytku codziennego, których wartość jest symboliczna. Praktycznie są to stare zniszczone meble, stanowiące wyposażenie jednego pokoju, których wartość nie przekroczy 200 zł. Biorąc pod uwagę cenę, koszty składowania i sprzedaży należy stwierdzić, że sprzedaż jest nieopłacalna, ponieważ środki uzyskane ze sprzedaży nie wystarczą na pokrycie kosztów związanych ze sprzedażą.

Zgodnie z art. 121 ust. 2 prawa upadłościowego, jeżeli w skład spadku wchodzą wierzytelności i prawa wątpliwe co do istnienia lub możliwości ich wykonania, można wyłączyć spadek z masy upadłości. Spadek podlega wyłączeniu, jeżeli składniki majątkowe wchodzące w skład spadku są trudno zbywalne albo z innych przyczyn wejście spadku do masy upadłości nie byłoby korzystne dla postępowania upadłościowego. Nie ulega wątpliwości, że w sytuacji gdy wartość masy spadkowej jest znikoma, a istniejące długi spadkowe znaczne, wejście spadku do masy upadłości nie jest korzystne dla postępowania upadłościowego.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 121 ust. 2 i 3 prawa upadłościowego sędzia-komisarz orzekł jak w sentencji postanowienia.

SSR Anna Kowalska

Z/

1) Odnotować;

2) Odpis postanowienia z pouczeniem doręczyć:

− Syndykowi masy upadłości

3) obwieścić treść postanowienia w Rejestrze.