Pozew o stwierdzenie bezskuteczności umowy sprzedaży i wydanie rzeczy

Warszawa, dnia 24.05.2023 r.

Sąd Rejonowyw KrakowieWydział X Gospodarczy

Powód:Syndyk Masy UpadłościElektro-Hurt Sp. z o.o. w Krakowiereprezentowany przez adwokata Jana KowalskiegoKancelaria Adwokacka Kowalski i Wspólnicy, ul. Floriańska 12, 31-019 Kraków

Pozwany:Adam Nowakprowadzący działalność gospodarczą pod nazwąZakład Usługowy "Nowak"ul. Wiejska 15, 30-234 KrakówNIP: 123-456-78-90

Wartość przedmiotu sporu: 60000 zł

POZEW

Działając na mocy udzielonego mi pełnomocnictwa, wnoszę o:

1. stwierdzenie bezskuteczności umowy sprzedaży zawartej w dniu 15.11.2022 r. pomiędzy Elektro-Hurt Sp. z o.o. w Krakowie a Adamem Nowakiem, której przedmiotem był samochód osobowy marki Audi A4 o numerze rej. KR12345, rok produkcji 2021, o numerach nadwozia WAUZZZ8K2LA123456;

2. nakazanie pozwanemu Adamowi Nowakowi wydania syndykowi masy upadłości samochodu opisanego w pkt 1 pozwu;

3. obciążenie pozwanego kosztami sądowymi oraz kosztami zastępstwa procesowego w sprawie według norm przepisanych;

4. rozpoznanie sprawy także podczas nieobecności powoda;

5. przeprowadzenie dowodu z akt Sądu Rejonowego w Krakowie Wydział X Gospodarczy sygn. akt X GUp 123/22 na okoliczność ustalenia daty złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości Elektro-Hurt Sp. z o.o. w Krakowie oraz faktu ogłoszenia upadłości tej spółki.

UZASADNIENIE

W dniu 15.11.2022 r. Elektro-Hurt Sp. z o.o. w Krakowie zawarła z pozwanym Adamem Nowakiem umowę sprzedaży samochodu osobowego marki Audi A4 rok produkcji 2021 r.

Kupujący, czyli pozwany zobowiązał się zapłacić kwotę 30000 zł tytułem ceny za przedmiotowy samochód. Kwota ta wpłynęła na konto sprzedającego w dniu 15.11.2022 r. i z tym dniem sprzedający wydał kupującemu samochód będący przedmiotem umowy.(dowód: umowa sprzedaży)

Tymczasem wartość samochodu osobowego tej marki, z takim samym wyposażeniem, rocznik 2021 r., wahała się w granicach 65000 zł - 75000 zł.

Samochód będący przedmiotem umowy sprzedaży nosił ślady normalnego zużycia jak na samochód liczący niecały rok użytkowania. Samochód nie był uszkodzony na skutek wypadku.(dowód: informacja o stanie samochodu pochodząca z serwisu Auto-Serwis "Kowalski" w Krakowie, gdzie dokonano przeglądu samochodu przed sprzedażą)

Wobec powyższego uznać należy, iż samochód został zbyty po zaniżonej, i to przeszło dwukrotnie, wartości.

Zgodnie z treścią art. 129 ust. 1 ustawy - Prawo upadłościowe bezskuteczne w stosunku do masy upadłości są czynności prawne dokonane przez upadłego w ciągu roku przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości, którymi rozporządził on swoim majątkiem, jeżeli dokonane zostały nieodpłatnie albo odpłatnie, ale wartość świadczenia upadłego, przewyższa w rażącym stopniu wartość świadczenia otrzymanego przez upadłego lub zastrzeżonego dla upadłego lub dla osoby trzeciej.

Czynność prawna, której przedmiotem była sprzedaż samochodu została dokonana przez upadłego na sześć miesięcy przed złożeniem wniosku o ogłoszenie upadłości Elektro-Hurt. Z takim wnioskiem wystąpił bowiem wierzyciel Piotr Wiśniewski w dniu 20.05.2023 r. Na skutek wniosku Sąd Upadłościowy w dniu 22.05.2023 r. orzekł upadłość spółki obejmującą likwidację jej majątku.(dowód: akta sprawy SR w Krakowie sygn. akt X GUp 123/22, odpis postanowienia o ogłoszeniu upadłości)

Z tych względów uznać należy, iż żądanie opisane w pkt 1 pozwu w świetle art. 129 ust. 1 ustawy - Prawo upadłościowe jest konieczne i uzasadnione.

Jednocześnie mając świadomość, iż bezskuteczność umowy sprzedaży nastąpiła z mocy prawa w dniu ogłoszenia upadłości, syndyk wezwał pozwanego do zwrotu pojazdu pismem z dnia 23.05.2023 r. W odpowiedzi pozwany oświadczył, iż brak jest podstaw do zwrotu pojazdu wobec faktu, iż jego własność przeszła na nabywcę w dniu zapłaty ceny wydania pojazdu przez sprzedającego.(dowód: wezwanie do zapłaty, pismo pozwanego)

Mając powyższe na uwadze, wnoszę o wydanie pojazdu jak w pkt 2 żądania pozwu.

W załączeniu:- pełnomocnictwo procesowe wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej,- dowody wskazane w pozwie,- odpis pozwu wraz z załącznikami,- informacja z ewidencji działalności gospodarczej dotycząca pozwanego.

Jan Kowalskiadwokat