Wniosek o dopuszczenie do udziału w sprawie

ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków, dnia 15.03.2023

Sędzia-komisarzAnna KowalskaSąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieściaw KrakowieX GC 1234/22ul. Przykładowa 4, 30-002 Krakówul. Konwaliowa 7, 30-003 Kraków

Dłużnik:Firma "Budowlani" Sp. z o.o.ul. Polna 34, 31-004 KrakówNIP: 1234567890reprezentowana przez:r.pr. Jan Nowakadres do doręczeń:Kancelaria Radcy Prawnego "Lex"ul. Słoneczna 5, 31-005 KrakówNIP: 9876543210

Wierzyciel:Firma "Elektryk" Sp. z o.o.ul. Dębowa 6, 32-006 KrakówNIP: 1029384756reprezentowana przez:r.pr. Maria Wiśniewskaadres do doręczeń:Kancelaria Adwokacka "Ius"ul. Lipowa 7, 32-007 KrakówNIP: 6547893210Nr telefonu do kontaktu z sądem: 123456789Adres e-mail do kontaktu z sądem: [email protected]

sygn. akt X GC 1234/22

WNIOSEKwierzyciela o dopuszczenie do udziału w sprawie

Działając w imieniu wierzyciela - spółki Firma "Elektryk" Sp. z o.o., na podstawie pełnomocnictwa stanowiącego załącznik do niniejszego pisma, na podstawie art. 510 i nast. ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2020 r. poz. 1228; dalej jako: pr. rest.), wnoszę o dopuszczenie wierzyciela do udziału w sprawie toczącej się przed tutejszym Sądem pod sygn. akt X GC 1234/22.

Wnoszę o przeprowadzenie dowodów:- z umowy o dzieło z dnia 01.02.2022 – celem wykazania istnienia wierzytelności wierzyciela wobec dłużnika i jej treści,- z protokołu odbioru dzieła z dnia 15.02.2022 – celem wykazania istnienia wierzytelności wierzyciela wobec dłużnika i jej treści,- z faktury VAT nr FV/2022/02/123 z dnia 20.02.2022 – celem wykazania istnienia wierzytelności wierzyciela wobec dłużnika i jej treści,- z pisma z dnia 28.02.2022 wraz z potwierdzeniem odbioru przez dłużnika – celem wykazania istnienia wierzytelności wierzyciela wobec dłużnika i jej treści,- z pisma dłużnika z dnia 15.03.2022 – celem wykazania istnienia wierzytelności wierzyciela wobec dłużnika i jej treści.

Na podstawie art. 234 pr. rest. wskazuję istotne dla sprawy oświadczenia i twierdzenia:

1. Wierzyciela i dłużnika łączyła umowa o dzieło, z wynagrodzeniem wierzyciela w kwocie 10 000 zł brutto.2. Umowa została przez wierzyciela wykonana prawidłowo.3. Dłużnik nie uiścił należnego wierzycielowi wynagrodzenia.

UZASADNIENIE

W dniu 01.02.2022 wierzyciel zawarł z dłużnikiem umowę o dzieło obejmującą wykonanie instalacji elektrycznej w miejscu prowadzenia działalności przez dłużnika, tj. w lokalu przy ul. Polna 34 (31-004 Kraków). Zgodnie z umową o dzieło z dnia 01.02.2022 wierzycielowi przysługiwało wynagrodzenie w kwocie 10 000 zł brutto za wykonanie instalacji elektrycznej.

Dowód:- umowa o dzieło z dnia 01.02.2022

Wierzyciel wykonał instalację elektryczną zgodnie z umową. Przedmiot umowy został odebrany protokolarnie przez dłużnika w dniu 15.02.2022. Dłużnik nie wniósł do protokołu żadnych uwag ani zastrzeżeń co do sposobu i jakości wykonanego dzieła.

Dowód:- protokół odbioru dzieła z dnia 15.02.2022

Po protokolarnym odbiorze dzieła wierzyciel wystawił dłużnikowi fakturę VAT nr FV/2022/02/123 z dnia 20.02.2022 na kwotę 10 000 zł brutto z terminem płatności do dnia 28.02.2022. Faktura została odebrana i podpisana przez dłużnika.

Dowód:- faktura VAT nr FV/2022/02/123 z dnia 20.02.2022

Mimo upływu terminu zapłaty dłużnik nie zapłacił wierzycielowi kwoty wskazanej na fakturze VAT nr FV/2022/02/123 z dnia 20.02.2022. Pismem z dnia 28.02.2022 wierzyciel wezwał dłużnika do zapłaty.

Dowód:- pismo z dnia 28.02.2022 wraz z potwierdzeniem odbioru przez dłużnika

W odpowiedzi na wezwanie wierzyciela do zapłaty dłużnik w piśmie z dnia 15.03.2022 r. wskazał, że wykonana instalacja elektryczna jest wadliwa, szybko się psuje i przestaje działać. Wobec tego dłużnik wezwał wierzyciela do naprawy wykonanej instalacji lub jej wymiany na nową.

Dowód:- pismo dłużnika z dnia 15.03.2022

Wierzyciel w dniu 20.03.2022 dokonał przeglądu wykonanej instalacji w lokalu przy ul. Polna 34 (31-004 Kraków), nie stwierdzając żadnych usterek i nieprawidłowości w jej działaniu.

Mimo tego pismem z dnia 25.03.2022 dłużnik odstąpił od umowy o dzieło z dnia 01.02.2022, wskazując, że wierzyciel nie uczynił zadość obowiązkowi wymiany rzeczy na wolną od wad lub usunięcia wady.

Odstąpienie przez dłużnika od umowy o dzieło z dnia 01.02.2022 należy uznać za nieuzasadnione. Wierzyciel wykonał dzieło w sposób prawidłowy, należne więc jest mu wynagrodzenie wskazane w umowie z dnia 01.02.2022 w kwocie 10 000 zł brutto.

Dopuszczenie zatem wierzyciela do udziału w niniejszej sprawie należy uznać za uzasadnione.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak w petitum.

r.pr. Maria Wiśniewska

Załączniki:1) pełnomocnictwo wraz z potwierdzeniem uiszczenia opłaty skarbowej2) umowa o dzieło z dnia 01.02.20223) protokół odbioru dzieła z dnia 15.02.20224) faktura VAT nr FV/2022/02/123 z dnia 20.02.20225) pismo z dnia 28.02.2022 wraz z potwierdzeniem odbioru przez dłużnika6) pismo dłużnika z dnia 15.03.20227) odpis pisma wraz z odpisami załączników