Wniosek o uchylenie układu

Poznań, dnia 20.03.2024

 

                             Sąd Rejonowy w Poznaniu

                             Wydział VIII Gospodarczy

 

                             Wierzyciel:

                             Jan Kowalski

                             prowadzący działalność gospodarczą

                             pod firmą "Kowalski Sp. z o.o."

                             w Warszawie

                             ul. Kwiatowa 12

                             reprezentowany przez adwokata Annę Nowak

                             z Kancelarii Adwokackiej "Lex"

                             ul. Słoneczna 23, Poznań

                             nr telefonu: 600 500 400

                             adres e-mail: [email protected]

 

                             Dłużnik:

                             "Nowak Sp. z o.o." z siedzibą w Krakowie

                             ul. Polna 45

 

Sygn. akt VIII GUp 123/23

 

                Wniosek wierzyciela

o uchylenie układu w postępowaniu układowym

 

Działając w imieniu mojego mandanta Jana Kowalskiego, na mocy udzielonego mi pełnomocnictwa, wnoszę o:

1. uchylenie układu zawartego w dniu 15.05.2023 w postępowaniu układowym przez dłużnika - "Nowak Sp. z o.o." z siedzibą w Krakowie z wierzycielami, w tym z wierzycielem Janem Kowalskim;

2. dopuszczenie dowodów:

   a. z dokumentów w postaci obwieszczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym z dnia 01.03.2023 oraz ogłoszenia w dzienniku lokalnym "Gazeta Krakowska" i w dzienniku ogólnokrajowym "Rzeczpospolita" – celem wykazania, że wobec dłużnika otwarto postępowanie układowe,

   b. z dokumentu w postaci zawiadomienia wierzyciela Jana Kowalskiego o zgromadzeniu wierzycieli – celem wykazania faktu przyjęcia układu pomiędzy dłużnikiem a wierzycielami i jego treści,

   c. z dokumentu w postaci protokołu ze zgromadzenia wierzycieli – celem wykazania faktu przyjęcia układu pomiędzy dłużnikiem a wierzycielami i jego treści,

   d. z dokumentu w postaci planu naprawczego przedstawionego przez dłużnika – celem wykazania faktu przyjęcia układu pomiędzy dłużnikiem a wierzycielami i jego treści,

   e. z dokumentu w postaci postanowienia Sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu – celem wykazania faktu przyjęcia układu pomiędzy dłużnikiem a wierzycielami i jego treści,

   f. z dokumentu w postaci potwierdzenia wpłaty przez dłużnika kwoty 5000 zł – celem wykazania, że dłużnik nie wykonuje układu,

   g. z dokumentu w postaci pisma dłużnika do wierzyciela z dnia 10.02.2024 – celem wykazania, że dłużnik nie wykonuje układu,

   h. z dokumentu w postaci wezwania do zapłaty – celem wykazania, że dłużnik nie wykonuje układu.

Na podstawie art. 491(10) w zw. z art. 491(1) Pr.Restr. wskazuję istotne dla sprawy oświadczenia i twierdzenia:

1. Wierzyciela i dłużnika wiąże układ w związku z toczącym się postępowaniem układowym.

2. Dłużnik nie wykonuje postanowień układu.

UZASADNIENIE

   Wobec dłużnika "Nowak Sp. z o.o." z siedzibą w Krakowie zostało otwarte w dniu 01.03.2023 postępowanie układowe.

Dowód: obwieszczenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym z dnia 01.03.2023; ogłoszenie w dzienniku lokalnym "Gazeta Krakowska", w dzienniku ogólnokrajowym "Rzeczpospolita"/

   Na skutek powyższego w dniu 15.05.2023 odbyło się zgromadzenie wierzycieli, na którym dłużnik zawarł z wierzycielami układ, stanowiący akceptację planu naprawczego przedstawionego przez dłużnika.

   Postanowieniem z dnia 20.06.2023 Sąd Rejonowy w Poznaniu Wydział VIII Gospodarczy zatwierdził układ.

   Wierzyciel Jan Kowalski brał udział w zgromadzeniu wierzycieli i jako wierzyciel kategorii III głosował za przyjęciem układu z dłużnikiem "Nowak Sp. z o.o." z siedzibą w Krakowie.

   Na mocy powyższego układu wierzyciele kategorii III, w tym wierzyciel Jan Kowalski, mieli zostać zaspokojeni w 70% należności głównej do dnia 31.12.2023. Wierzyciel wyraził zgodę na umorzenie 30% należności głównej oraz w pełni należności ubocznych, w tym odsetek.

   Dłużnik w planie naprawczym, jak i podczas zgromadzenia wierzycieli zapewniał, iż do wykonania układu dojdzie, albowiem na skutek restrukturyzacji przedsiębiorstwa wierzyciela zostanie zachowana produkcja, zaś zyski przedsiębiorstwa pozwolą na wykonanie układu i spłatę wierzycieli.

Dowód: - zawiadomienie wierzyciela Jana Kowalskiego o zgromadzeniu wierzycieli, - protokół ze zgromadzenia wierzycieli, - plan naprawczy przedstawiony przez dłużnika, - postanowienie Sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu/

   Wierzyciel jest zdania, iż pomimo utrzymania produkcji w przedsiębiorstwie dłużnika nie generuje on, zapowiadanych w planie finansowym, zysków i tym samym nie wykonuje układu.

   W stosunku do wierzyciela Jana Kowalskiego, zgodnie z przyjętymi zasadami układu, dłużnik winien zapłacić 70% należności głównej w łącznej kwocie 7000 zł do dnia 31.12.2023.

   Tymczasem dłużnik w dniu 15.01.2024 wpłacił na konto wierzyciela kwotę 2000 zł, jednocześnie informując na piśmie, iż pozostała kwota w wysokości 5000 zł zostanie uiszczona w dwóch ratach 2500 zł i 2500 zł kolejno w dniach 28.02.2024 i 31.03.2024. Opóźnienie w wykonaniu układu dłużnik motywował przejściowymi trudnościami finansowymi spowodowanymi zaleganiem z zapłatą za towary przez odbiorców produkcji dłużnika. Podał ponadto, iż za zaistniałą sytuację nie ponosi odpowiedzialności.

   Jednak w zapowiadanych przez dłużnika terminach należności nie zostały uregulowane. Wobec powyższego wierzyciel w dniu 10.03.2024 wystąpił do dłużnika z pisemnym wezwaniem do zapłaty, wskazując w treści pisma nieprzekraczalny termin do uregulowania zobowiązań wynikających z układu na dzień 20.03.2024.

   W zakreślonym terminie dłużnik nie wykonał zobowiązania.

Dowód: - potwierdzenie wpłaty przez dłużnika kwoty 2000 zł, - pismo dłużnika do wierzyciela z dnia 10.02.2024, - wezwanie do zapłaty/

   Z informacji, które pozyskał wierzyciel Jan Kowalski od kilku wierzycieli dłużnika objętych układem, wynika, iż dłużnik nie wykonuje układu. Dłużnik początkowo realizował postanowienia układu zaspokajając w większości wierzycieli objętych kategorią I i II oraz dokonał zapłaty w części kilku wierzytelności objętych kategorią III.

   Wierzyciel posiada także informację, iż dłużnik nie reguluje obecnie bieżących zobowiązań, ogranicza produkcję wobec utraty rynków zbytu.

   Mając na uwadze powyższe, zdaniem wierzyciela, wykonanie układu przez dłużnika w tych warunkach nie będzie możliwe. Z przedstawionych i załączonych do wniosku dokumentów wynika, iż dłużnik na dzień złożenia wniosku nie wykonał wymagalnych wierzytelności objętych układem.

   Zdaniem wierzyciela, niewykonanie układu obciąża dłużnika bez względu na fakt, czy jest to następstwem okoliczności zależnych od dłużnika.

   Skoro dłużnik złożył wniosek o otwarcie postępowania układowego i przedstawił wierzycielom plan naprawczy, winien liczyć się także z ryzykiem związanym z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą oraz ryzykiem zmiany koniunktury na rynku meblarskim, na jakim funkcjonuje dłużnik.

   Uznając, zatem wniosek jako zasadny, wnoszę jak na wstępie.

                                       Anna Nowak

                                       adwokat

 

Załączniki:

- pełnomocnictwo

- potwierdzenie uiszczenia opłaty skarbowej od przedłożenia dokumentu pełnomocnictwa

- obwieszczenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym z dnia 01.03.2023

- ogłoszenie w dzienniku lokalnym "Gazeta Krakowska"

- ogłoszenie w dzienniku ogólnokrajowym "Rzeczpospolita"

- zawiadomienie wierzyciela Jana Kowalskiego o zgromadzeniu wierzycieli

- protokół ze zgromadzenia wierzycieli

- plan naprawczy przedstawiony przez dłużnika

- postanowienie Sądu w przedmiocie zatwierdzenia układu

- potwierdzenie wpłaty przez dłużnika kwoty 2000 zł

- pismo dłużnika do wierzyciela z dnia 10.02.2024

- wezwanie do zapłaty

- odpis wniosku wraz z odpisem załączników