Wniosek o umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego

Warszawa, dnia 20.07.2023 r.

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w WarszawieX GU 1234/23 Wydział Gospodarczyds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnychul. Marszałkowska 8200-001 Warszawa

Wierzyciel:Bud-Max Sp. z o.o.KRS 000123456ul. Polna 1202-500 Warszawareprezentowana przez:r.pr. Jan Kowalskiadres do doręczeń:Kancelaria Radcy Prawnego Jan Kowalskiul. Kwiatowa 503-100 WarszawaTel. do kontaktu z Sądem: 555 444 333E-mail do kontaktu z Sądem: [email protected]

Dłużnik:Dom-Bud S.A. w restrukturyzacjiKRS 000654321ul. Słoneczna 2304-200 Warszawa

sygn. akt X GU 1234/23

WNIOSEKwierzyciela o umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego

Działając w imieniu wierzyciela - Bud-Max Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (odpis pełnomocnictwa wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej w załączeniu), niniejszym:

1. na podstawie art. 325 ust. 2 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r. poz. 978; dalej: pr. rest.) wnoszę o umorzenie postępowania układowego,

2. na podstawie art. 227 k.p.c. w zw. z art. 51 pr. rest. wnoszę o przeprowadzenie dowodów wskazanych w treści niniejszego wniosku, w szczególności na okoliczność tego, że dłużnik układu nie wykona z uwagi na aktualną sytuację ekonomiczną.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 325 ust. 2 pr. rest. sąd może umorzyć postępowanie restrukturyzacyjne, jeżeli z okoliczności sprawy, w szczególności z zachowania dłużnika, wynika, że układ nie zostanie wykonany.

Wierzyciel jako uczestnik postępowania (dowód: spis wierzytelności, k. 50) ma prawo sygnalizowania sądowi okoliczności, które mają znaczenie dla decyzji o umorzeniu postępowania. Mając na względzie powyższe, wierzyciel jest uprawniony do złożenia wniosku o umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego. Potwierdza to także brzmienie art. 327 ust. 2 pr. rest., w myśl którego "na postanowienie oddalające wniosek o umorzenie postępowania zażalenie przysługuje wyłącznie wnioskodawcy".

Jednocześnie ustawodawca nie zastrzegł, kto może wnioskować o umorzenie postępowania, a zatem uznać należy, iż legitymację w tym zakresie posiada każdy uczestnik postępowania restrukturyzacyjnego.

Postanowieniem z dnia 15.03.2023 r. tutejszy Sąd (sygn. akt X GU 1234/23) otworzył postępowanie układowe wobec Dom-Bud S.A. Dłużnik zachował zarząd nad własnym majątkiem.

Układ ma być sfinansowany z zysków przedsiębiorstwa, a konkretnie z wpływów z umowy o roboty budowlane (wartość kontraktu 1 500 000 zł), przedmiotem której jest budowa osiedla mieszkaniowego "Słoneczne Tarasy" na ul. Lipowej 1 w Krakowie.

Dowód:- plan restrukturyzacyjny (k. 100).

W dniu 10.06.2023 r. inwestor złożył oświadczenie o odstąpieniu od zawartej z dłużnikiem jako generalnym wykonawcą umowy o roboty budowlane w zakresie budowy osiedla mieszkaniowego "Słoneczne Tarasy".

Dowód:- wydruk informacji prasowej z dnia 12.06.2023 r.

Mając na względzie fakt rozwiązania umowy, z której wpływy miały stanowić główne źródło finansowania układu, w ocenie wierzyciela jest oczywiste, że układ nie zostanie wykonany. Wprawdzie majątek dłużnika przedstawia istotną wartość (a nawet jest wyższy niż suma wierzytelności), niemniej dłużnik nie złożył propozycji zawarcia układu likwidacyjnego.

W świetle powyższego wniosek uznać należy za uzasadniony.

r.pr. Jan Kowalski

Załączniki:1) odpis pełnomocnictwa wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej,2) wydruk informacji prasowej z dnia 12.06.2023 r.,3) odpis pisma.