Wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych

ul. Kwiatowa 12, 34-100 Wadowice, dnia 15.03.2024

                                         Sąd Rejonowy

                                         ul. Sądowa 1, 30-000 Kraków

                                         VIII K 1234/23 Wydział Gospodarczy

                                         ul. Sądowa 1, 30-000 Kraków

                                         ul. Sądowa 1, 30-000 Kraków

Wnioskodawca:

Jan Kowalski

doradca restrukturyzacyjny (nr licencji 12345/20)

ul. Mickiewicza 23, 30-059 Kraków

ul. Mickiewicza 23, 30-059 Kraków

wyznaczony na syndyka w postępowaniu wobec:

Zakład Produkcyjny "Alfa" Sp. z o.o. w upadłości

z siedzibą w 40-001 Katowice, ul. Śląska 45

40-001 Katowice, ul. Śląska 45

40-001 Katowice, ul. Śląska 45

prowadzonym przez:

Sąd Rejonowy

ul. Długa 7, 40-007 Katowice

X GU 543/22 Wydział Gospodarczy

do Spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych

Sygn. akt: X GU 543/22

WNIOSEK

O ZWOLNIENIE Z KOSZTÓW SĄDOWYCH

Niniejszym, działając jako syndyk wyznaczony w postępowaniu wobec Zakład Produkcyjny "Alfa" Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w 40-001 Katowice, ul. Śląska 45, wnoszę o zwolnienie mnie z kosztów sądowych w całości w sprawie z powództwa o zapłatę, które zamierzam wnieść do tutejszego sądu przeciwko Firma Handlowa "Beta" Sp. z o.o. z siedzibą w 00-123 Warszawa, ul. Warszawska 1 (dalej jako: "Beta").

UZASADNIENIE

I.

ZWOLNIENIE Z KOSZTÓW SĄDOWYCH

1. W dniu 20.11.2023 Sąd Rejonowy ul. Długa 7, 40-007 Katowice, X GU 543/22 Wydział Gospodarczy do Spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ogłosił upadłość dłużnika Zakład Produkcyjny "Alfa" Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w 40-001 Katowice, ul. Śląska 45 (sygn. akt: X GU 543/22) oraz powołał mnie na syndyka masy upadłości (fakt znany sądowi z urzędu).

2. Wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych, w szczególności opłaty od pozwu, argumentuję brakiem dostatecznych środków na ich uiszczenie. Upadły znajduje się w trudnej sytuacji finansowej i nie posiada możliwości uiszczenia kosztów postępowania. Upadły nie prowadzi działalności gospodarczej i jedyną możliwością pozyskania środków pieniężnych jest dalsza skuteczna likwidacja składników masy upadłości.

Dotychczas w trakcie postępowania syndykowi udało się zlikwidować majątek o wartości 15 000 zł. Pozyskane w ten sposób fundusze zostały w całości przeznaczone na pokrycie kosztów postępowania oraz na zaspokojenie wierzycieli kategorii drugiej, w ramach częściowego podziału funduszów masy upadłości. Obecnie upadły posiada majątek w postaci ruchomości o szacunkowej wartości 5 000 zł. Majątek ten należy uznać za trudno zbywalny. Dotychczas przeprowadzono dwie próby sprzedaży ruchomości w trybie przetargu oraz jedną w trybie z wolnej ręki. Próby te nie powiodły się.

Dodatkowo upadły posiada dwie wierzytelności na kwoty: 20 000 zł oraz 10 000 zł. Kwota 20 000 zł jest obecnie dochodzona w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Syndyk uzyskał w tej sprawie zwolnienie z kosztów sądowych w całości. Kwota 10 000 zł będzie dochodzona przez syndyka w postępowaniu przed tutejszym sądem. Niniejszy wniosek dotyczy kosztów tego przyszłego postępowania.

Upadły posiada na rachunku bankowym kwotę 1 200 zł. Upadły nie posiada żadnego innego majątku, który może podlegać płatnemu zbyciu.

Dowody:

1) wyciąg z rachunku bankowego (załącznik nr 1);

2) kserokopie dokumentów potwierdzających bezskuteczne przeprowadzenie przetargów (załącznik nr 2);

3) kserokopie dokumentów potwierdzających bezskuteczne przeprowadzenie prób sprzedaży z wolnej ręki (załącznik nr 3);

4) bieżący bilans sporządzony w postępowaniu upadłościowym (załącznik nr 4) - na okoliczność stanu finansowego upadłego.

3. Kwota zgromadzona na rachunku bankowym jest przeznaczona w całości na zaspokojenie najbliższych kosztów postępowania upadłościowego. Koszty te na obecnym etapie wynoszą około 1 000 zł miesięcznie. Ponoszenie tych kosztów jest niezbędne do dalszego prowadzenia postępowania.

4. Warunkiem wytoczenia powództwa o zapłatę, szczegółowo opisanego w punktach kolejnych, jest wniesienie opłaty od pozwu w wysokości 500 zł (5% od kwoty 10 000 zł stanowiącej wartość przedmiotu sporu). Jak wskazano powyżej, upadły nie posiada obecnie takiej kwoty. W przyszłości pozyskanie tej kwoty jest możliwe, ale wysoce niepewne zarówno co do samego faktu, jak i momentu pozyskania. Syndyk nie jest w stanie stwierdzić, kiedy i za jaką kwotę dojdzie do zbycia ruchomości. Syndyk nie wie też, czy postępowanie z powództwa o zapłatę kwoty 20 000 zł zakończy się powodzeniem. Nie jest wiadomym również, czy skuteczna będzie w tym postępowaniu egzekucja, ze względu na trudną sytuację finansową pozwanego.

Celem postępowania upadłościowego jest optymalne zaspokojenie wierzycieli. Oznacza to, że wierzyciele powinni być zaspokojeni nie tylko w jak najwyższym stopniu, lecz także w jak najkrótszym czasie. Mając na uwadze cel postępowania, syndyk wnosi o zwolnienie z kosztów sądowych w całości, a tym samym umożliwienie niezwłocznego złożenia powództwa o zapłatę.

II.

ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE STANU SPRAWY

1. Dnia 15.01.2023 w Warszawie pomiędzy upadłym a "Beta" doszło do zawarcia umowy (dalej jako: umowa), na mocy której upadły zobowiązał się do wyszukiwania rynków zbytu dla produktów zbożowych pozwanej oraz do pośredniczenia w ich sprzedaży.

Świadczenie "Beta" polegało na wypłacie wynagrodzenia prowizyjnego na rzecz upadłego w wysokości wyrażonej w § 3 umowy, a będącej odpowiednikiem: 10 EUR (45 - 55 PLN) za 1 tonę sprzedanego owsa oraz 12 EUR za 1 tonę sprzedanego żyta (§ 3 umowy).

Obowiązkiem "Beta" wynikającym z § 4 umowy było dostarczanie upadłemu do 10. dnia każdego miesiąca pisemnych zestawień złożonych zamówień, dokonanych transakcji oraz otrzymanych płatności. Zestawienia te miały stanowić podstawę ustalenia przez upadłego kwoty, od której naliczana miała być prowizja, a co za tym idzie podstawę do wystawienia przez upadłego faktur VAT.

2. Upadły wypełnił obowiązki wynikające z umowy. Upadły dokonał analizy rynku nabywców zboża z obszaru województwa małopolskiego i śląskiego, nawiązał kontakty z przedstawicielami potencjalnych nabywców, zaprezentował im prowadzoną przez "Beta" działalność, stosowane ceny i warunki, na jakich może odbywać się współpraca z "Beta" w zakresie sprzedaży zboża, przekazał zainteresowanym nabywcóm dane kontaktowe "Beta".

"Beta" nigdy nie przedstawił upadłemu wymienionych w § 4 umowy pisemnych zestawień i wykazów. Przedstawiciel upadłego został jedynie kilkukrotnie poinformowany telefonicznie o kwotach sprzedaży w miesiącach luty 2023 (jedna faktura VAT), marzec 2023 (trzy faktury VAT), kwiecień 2023 (dwie faktury VAT) 2023. Informacje te były niekompletne oraz nieprecyzyjne.

"Beta" nie wykonał przede wszystkim zasadniczego zobowiązania umownego, do którego zobowiązany była mocą § 3 w zw. z § 4 umowy, polegającego na zapłacie na rzecz upadłego wynagrodzenia prowizyjnego. "Beta" uiścił jedynie łączną kwotę 2 000 zł, wynikającą z wystawionych przez upadłego w okresie od lutego 2023 do czerwca 2023 sześciu faktur VAT. Powyższa kwota prowizji obliczona została od wartości sprzedaży na rzecz jednego tylko odbiorcy spośród wszystkich pozyskanych przez upadłego.

Z informacji pozyskanych przez upadłego wynika, iż "Beta" prowadził i prowadzi nadal wymianę handlową z podmiotami wskazanymi przez upadłego. "Beta" w odpowiedzi na wezwanie upadłego przyznał, że nawiązał ponownie współpracę z podmiotami wskazanymi przez upadłego. Pozyskane informacje pozwalają twierdzić, że zaległa prowizja należna upadłemu wynosi 10 000 zł.

3. Upadły dwukrotnie wzywał "Beta" do dobrowolnego przedłożenia zestawień złożonych zamówień, dokonanych transakcji i otrzymanych płatności, a także do zapłaty należnej upadłemu prowizji. "Beta" uznał wezwanie za bezzasadne i do dnia dzisiejszego nie wywiązał się z ciążących na nim zobowiązań.

Łącząca strony umowa została rozwiązana przez "Beta" z zachowaniem 3-miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak we wstępie.

....................................

Jan Kowalski

Syndyk

Załączniki: