Zarzuty do układu

Prawo: upadłościowe
Kategoria: zarzuty
Klucze: dłużnik, plan restrukturyzacji, postępowanie układowe, prawo restrukturyzacyjne, promesa kredytowa, umowa kredytowa, wierzyciel, wykonanie układu, zarzuty do układu, zatwierdzenie układu, zgromadzenie wierzycieli

Dokument 'Zarzuty do układu' zawiera szczegółowe opisy zarzutów postawionych w ramach jakiegoś układu lub porozumienia. Skupia się na analizie, dokumentowaniu oraz argumentacji przeciwstawianych zarzutów w celu wyjaśnienia sytuacji i podjęcia dalszych kroków. Przedstawia również kontekst i znaczenie zarzutów oraz możliwe konsekwencje ich uznania lub odrzucenia.

Szczecin, dnia 20.03.2024 r.

Sąd Rejonowy w SzczecinieWydział IX Gospodarczy

Wierzyciel (Skarżący)Jan Kowalskiprowadzący działalność gospodarcząpod firmą Kowalski Sp. z o.o.w Szczecinieadres: ul. Morska 12, 70-550 Szczecinreprezentowany przez adwokata Annę Nowakz Kancelarii Prawniczej "Lex"ul. Portowa 2, 70-555 Szczecin

Dłużnik:Firma "Budmax" Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniuadres: ul. Poznańska 1, 60-800 Poznań

IX GU 123/23

Zarzuty wierzycielaprzeciwkoukładowi w postępowaniu układowym

Działając w imieniu wierzyciela Jana Kowalskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Kowalski Sp. z o.o. w Szczecinie, wnoszę o:

- odmowę zatwierdzenia układu zawartego w postępowaniu układowym dłużnika Firma "Budmax" Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu na zgromadzeniu wierzycieli w dniu 15.03.2024 r.wobec rażącego naruszenia treści art. 158 ustawy Prawo restrukturyzacyjne

UZASADNIENIE

W dniu 15.01.2024 r. Sąd Rejonowy w Szczecinie Wydział IX Gospodarczy otworzył postępowanie układowe dłużnika Firma "Budmax" Sp. z o.o. w Poznaniu.

Na skutek powyższego, w dniu 15.03.2024 r. odbyło się zgromadzenie wierzycieli, na którym doszło do zawarcia układu dłużnika z wierzycielami. Wierzyciele zaakceptowali propozycje układowe i plan restrukturyzacji przedsiębiorstwa dłużnika, w tym plan restrukturyzacji zobowiązań.

Podstawą przyjęcia układu z wierzycielami było między innymi wskazanie przez dłużnika, iż do wykonania układu dojdzie dzięki zawarciu umowy kredytowej pomiędzy Firma "Budmax" Sp. z o.o. w Poznaniu a upadłym. Umowa miałaby dotyczyć udzielenia upadłemu kredytu inwestycyjnego w kwocie 500 000 zł.

Informacja o promesie kredytowej była zawarta jedynie w treści planu restrukturyzacji przedsiębiorstwa dłużnika oraz przytoczona ustnie przez nadzorcę sądowego podczas zgromadzenia wierzycieli w dniu 15.03.2024 r.

Zdaniem skarżącego nie powinno dojść do zatwierdzenia układu wobec naruszenia art. 158 ustawy Prawo restrukturyzacyjne. Powołany przepis stanowi, iż jeżeli układ określa zabezpieczenie jego wykonania przez osoby trzecie, udzielenie kredytu dłużnikowi lub zgodę na zmianę treści praw lub stosunków prawnych, do propozycji układowych dołącza się w przewidzianej przez prawo formie oświadczenie osoby, która zobowiązała się udzielić kredytu lub pożyczki czy też wyrazić zgodę na zmianę stosunku prawnego lub prawa.

W niniejszej sprawie dłużnik nie przedłożył pisemnej promesy banku na udzielenie kredytu w przypadku zawarcia układu. Ma to tym bardziej istotne znaczenie, iż dłużnik nie wskazał w propozycjach restrukturyzacji przedsiębiorstwa żadnych innych źródeł sfinansowania zakupu materiałów i surowców na wznowienie produkcji w przedsiębiorstwie dłużnika i tym samym wykonania układu, poza tym właśnie kredytem.

Brak promesy kredytowej rodzi wątpliwości czy dojdzie do uzyskania przez dłużnika kredytu, a tym samym wykonania układu.

Z tych względów, zdaniem wierzyciela, nie jest dopuszczalne zatwierdzenie układu z wierzycielami, wobec czego wnoszę jak na wstępie.

W załączeniu:- pełnomocnictwo,- odpis wniosku.

Anna Nowakadwokat

Podsumowując, dokument 'Zarzuty do układu' stanowi kompleksowe zestawienie zarzutów wraz z ich analizą i argumentacją. Pozwala lepiej zrozumieć sporny temat oraz ułatwia podejmowanie decyzji czy podejścia do danego układu czy porozumienia. Jest cennym źródłem informacji i narzędziem w procesie rozwiązywania sporów i konfliktów.