Zastrzeżenia do kryteriów układu częściowego

Warszawa, dnia 20.03.2024

Nadzorca układu:

Anna Kowalska

doradca restrukturyzacyjny (licencja nr 1234/2018)

ul. Marszałkowska 15/2, 00-590 Warszawa

Wierzyciel:

Zakład Produkcyjny "Alfa" Sp. z o.o.

KRS 0000123456

ul. Polna 22, 80-180 Gdańsk

reprezentowany przez:

r.pr. Jan Nowak

adres do doręczeń:

Kancelaria Radcy Prawnego Jan Nowak

ul. Długa 44/1, 80-807 Gdańsk

Dłużnik:

Firma Handlowa "Beta" S.A.

KRS 0000654321

ul. Kwiatowa 1, 00-001 Warszawa

ZASTRZEŻENIA

wierzyciela składane nadzorcy układu co do niezgodności z prawem wyboru przez

dłużnika kryteriów objęcia układem częściowym

Działając w imieniu i na rzecz wnioskodawcy - Zakład Produkcyjny "Alfa" Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsk, ul. Polna 22 (odpis pełnomocnictwa wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej w załączeniu), na podstawie art. 216 ust. 2 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2023 r. poz. 1570; dalej: pr. rest.) niniejszym:

1. zgłaszam zastrzeżenia, podnosząc, że dłużnik dopuścił się naruszenia art. 180 ust. 2 pr. rest. poprzez wyodrębnienie wierzycieli objętych układem częściowym na podstawie cechy "bycia wierzycielem prowadzącym egzekucję";

2. wnoszę o załączenie niniejszych zastrzeżeń do sprawozdania nadzorcy układu składanego do sądu wraz z wnioskiem o zatwierdzenie układu.

UZASADNIENIE

Dnia 15.02.2024 Firma Handlowa "Beta" S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej jako: "Dłużnik") zawarła umowę o nadzór nad przebiegiem postępowania o zatwierdzenie układu z nadzorcą układu Anną Kowalską. Następnie Dłużnik ustalił dzień układowy na 01.03.2024. Dłużnik, dążąc do zawarcia układu częściowego, przygotował propozycje układowe dotyczące wyłącznie niektórych zobowiązań. Dłużnik ustalił kryteria wyodrębnienia wierzycieli poprzez odniesienie się do przesłanki prowadzenia przez wierzycieli postępowania egzekucyjnego. Zgodnie z zaproponowanym przez Dłużnika kryterium, wyłącznie wierzyciele, którzy prowadzili w dniu układowym postępowanie egzekucyjne, zostaną objęci układem częściowym.

Zgodnie z treścią art. 180 ust. 2 pr. rest. wyodrębnienie wierzycieli objętych układem częściowym odbywa się na podstawie obiektywnych, jednoznacznych i uzasadnionych ekonomicznych kryteriów dotyczących stosunków prawnych wiążących wierzycieli z dłużnikiem, z których wynikają zobowiązania objęte propozycjami układowymi. Zaproponowane przez Dłużnika kryterium wyodrębnienia wierzycieli nie spełnia przesłanki obiektywności. Uzależnienie objęcia układem częściowym wierzyciela od prowadzenia przez niego egzekucji - bez względu na wysokość egzekwowanej kwoty - nie znajduje racjonalnego uzasadnienia. Jak podkreśla się w doktrynie, przy wyodrębnianiu wierzycieli mających być objętymi układem częściowym, niedopuszczalne jest w szczególności zastosowanie kryteriów opierających się na cechach osoby wierzyciela (np. według formy organizacyjno-prawnej), jak również odwołujących się do zachowań wierzyciela (np. tylko wierzyciele, którzy prowadzą egzekucję) (Adam Kowalski, Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, Legalis/el. 2023, komentarz do art. 180, nb 2).

W niniejszej sprawie egzekucję wszczęły trzy banki, których wierzytelności opiewają na kwotę 15 000 000 zł, a dodatkowo posiadają one zabezpieczenie rzeczowe na nieruchomościach i zapasach. Z kolei wnoszący niniejsze zastrzeżenia posiada wierzytelność w kwocie głównej 2 000 000 zł i jako pierwszy wszczął egzekucję. W opinii wierzyciela proponowane kryterium wyodrębnienia wierzytelności objętych układem zmierza do uniemożliwienia Zakładowi Produkcyjnemu "Alfa" zaspokojenia się w 100% z należności Dłużnika wobec Zakładu Produkcyjnego "Alfa", która będzie płatna za 6 miesięcy, a została zajęta na wniosek wierzyciela w toku postępowania egzekucyjnego KM 1234/23.

r.pr. Jan Nowak

Załącznik:

1) odpis pełnomocnictwa.