Zastrzeżenia wierzyciela nieobjętego układem częściowym

Prawo: upadłościowe
Kategoria: zarzuty
Klucze: art. 183 ust. 1 pr. rest., dłużnik, nadzorca układu, pełnomocnik, prawo restrukturyzacyjne, propozycje układowe, rozporządzenie układem, układ częściowy, wierzytelności, zastrzeżenia wierzyciela

Dokument „Zastrzeżenia wierzyciela nieobjętego układem częściowym” jest niezwykle istotny dla wierzycieli, którzy chcą zabezpieczyć swoje interesy w przypadku, gdy dłużnik nie przestrzega ustaleń układu częściowego. Zawiera on szczegółowe procedury i sposoby postępowania, które pomagają wierzycielom w ochronie ich praw i dochodzeniu wierzytelności. Dzięki temu dokumentowi wierzyciele mogą skutecznie egzekwować swoje roszczenia i uniknąć strat finansowych.

2023-10-26

Nadzorca układudor. restr. Anna Kowalskaul. Słoneczna 12, 00-123 Warszawa

dot. postępowania o zatwierdzenie układu dłużnikaFabryka Mebli "Drewex" Sp. z o.o. w restrukturyzacji

Dłużnik: Fabryka Mebli "Drewex" Sp. z o.o. w restrukturyzacjiul. Leśna 45, 80-234 Gdańsk

Wierzyciel: Zakład Stolarski "Stolmax"ul. Polna 7, 60-456 Poznańzastępowana przez pełnomocnika adwokataJan Nowak z Kancelaria Adwokacka "Lex"ul. Kwiatowa 10, 60-123 Poznań

ZASTRZEŻENIA WIERZYCIELANIEOBJĘTEGO UKŁADEM CZĘŚCIOWYMW ZAKRESIE ZGODNOŚCI PROPOZYCJI UKŁADOWYCHZ ART. 183 UST. 1 PR. REST.

Działając w imieniu Zakład Stolarski "Stolmax" z siedzibąw ul. Polna 7, 60-456 Poznań, pełnomocnictwo w załączeniu, na podstawie art. 216 ust. 2 w zw.z art. 185 ust. 2 ustawy z 2015-05-20 - Prawo restrukturyzacyjne (dalej jako: "pr. rest."),składam zastrzeżenia i zarzucam niezgodność propozycji układowych przedstawionych przezdłużnika z art. 183 ust. 1 pr. rest.

Stosownie do art. 183 ust. 1 pr. rest. propozycje układowe nie mogą przewidywać dlawierzycieli objętych układem częściowym korzyści, które zmniejszają możliwośćzaspokojenia wierzytelności nieobjętych układem. Niezgodności propozycji układowychdłużnika z tym przepisem upatrywać należy w tym, że dłużnik proponuje wierzycielom,których wierzytelności objęte są układem częściowym, zaspokojenie z zysku, jaki dłużnikzamierza odnieść ze sprzedaży swojego przedsiębiorstwa w całości (układ częściowylikwidacyjny). Nie przewiduje się nawet częściowego umorzenia wierzytelności. Tymczasemjak wynika z informacji posiadanych przez wierzyciela, w tym udzielonych przez samegonadzorcę układu, wartość wierzytelności w stosunku do dłużnika jest znacznie wyższa niżoszacowana wartość jego przedsiębiorstwa. Dłużnik po wykonaniu układu nie będzie zatemw stanie zaspokoić żadnych innych wierzytelności, nieobjętych układem częściowym, w tymwierzytelności wierzyciela Zakład Stolarski "Stolmax".

Z uwagi na powyższe ewentualnie przyjęty w niniejszym postępowaniu układ będzieniezgodny z prawem w rozumieniu art. 165 ust. 1 w zw. z art. 183 ust. 1 pr. rest. i zasadnabędzie odmowa jego zatwierdzenia przez sąd restrukturyzacyjny.

Wnoszę zatem o rozważenie przez nadzorcę układu celowości dalszego prowadzenianiniejszego postępowania, w tym z uwzględnieniem zasady słusznych interesów wierzycielii generalnego zakazu prowadzenia postępowania, które zmierzałoby do pokrzywdzeniawierzycieli. W myśl art. 216 ust. 2 pr. rest. wnoszę także o dołączenie niniejszych zastrzeżeńwierzyciela do sprawozdania składanego do sądu wraz z wnioskiem o zatwierdzenie układu.

adw. Jan Nowakpełnomocnik Zakład Stolarski "Stolmax"

Załącznik: pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej

Podsumowując, dokument „Zastrzeżenia wierzyciela nieobjętego układem częściowym” stanowi niezbędne narzędzie dla wierzycieli dbających o bezpieczeństwo swoich interesów. Pozwala on skutecznie reagować na sytuacje, w których dłużnik nie dotrzymuje warunków układu częściowego, zapewniając w ten sposób ochronę finansową wierzyciela.