Zażalenie na postanowienie o odmowie zatwierdzenia układu

Bochnia, dnia 2023-10-26

Sąd Okręgowy w KrakowieWydział VIII Gospodarczyza pośrednictwem Sądu Rejonowegow BochniWydział II Gospodarczy

Dłużnik:Jan Kowalskiprowadzący działalność gospodarcząpod firmą "Kowalski Sp. z o.o." Kowalski Sp. z o.o. wul. Kwiatowa 1, 32-700 Bochniareprezentowany przez adwokata Annę Nowakz Kancelarii Adwokackiej przy ul. Słoneczna 2, 32-700 Bochnia

Sygn. akt VIII GU 123/23

Zażalenie dłużnikana postanowienie w przedmiocie odmowy zatwierdzenia układu w postępowaniuukładowym

Działając w oparciu o udzielone mi pełnomocnictwo, zaskarżam postanowienie Sądu Rejonowego w Bochni Wydział II Gospodarczy z dnia 2023-10-20 w całości i wnoszę o:- zmianę zaskarżonego postanowienia i orzeczenie o zatwierdzeniu układu dłużnika z wierzycielamialbo- uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bochni.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam rażące naruszenie art. 119 w zw. z art. 165 ust. 1 ustawy Prawo restrukturyzacyjne

UZASADNIENIE

Wobec dłużnika Jan Kowalski prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą “Kowalski Sp. z o.o.” Kowalski Sp. z o.o. w ul. Kwiatowa 1, 32-700 Bochnia w dniu 2023-09-15 Sąd Rejonowy w Bochni Wydział II Gospodarczy otworzył postępowanie układowe.

Na skutek powyższego w dniu 2023-09-29 odbyło się zgromadzenie wierzycieli, na którym dłużnik zawarł z wierzycielami układ, stanowiący akceptację propozycji układowych i planu restrukturyzacji przedsiębiorstwa dłużnika, w tym jego zobowiązań.

Na zgromadzeniu wierzycieli odbytym w dniu 2023-09-29 wierzyciele głosowali nad układem. Sędzia-komisarz postanowieniem z dnia 2023-09-29 stwierdził przyjęcie układu. Postanowieniem z dnia 2023-10-20 Sąd Rejonowy w Bochni odmówił zatwierdzenia układu zawartego na powyższym zgromadzeniu wierzycieli, uznając, że za układem nie wypowiedziało się tylu wierzycieli, by łączna wartość ich wierzytelności przekraczała dwie trzecie łącznej sumy wierzytelności.

Zgodnie z treścią art. 119 ustawy Prawo restrukturyzacyjne, układ zostaje przyjęty, jeżeli wypowie się za nim większość wierzycieli z każdej z list wierzycieli obejmujących kategorie interesów wierzycieli mających łącznie nie mniej niż dwie trzecie ogólnej sumy wierzytelności, które uprawniają do uczestniczenia w głosowaniu.

W przedmiotowej sprawie na zgromadzeniu wierzycieli za przyjęciem układu z dłużnikiem wypowiedziało się większość wierzycieli w każdej kategorii interesów. Tej okoliczności nie kwestionował Sąd Rejonowy wydając zaskarżone postanowienie.

Jednak - zdaniem Sądu Rejonowego - z analizy protokołu zgromadzenia wierzycieli wynika, iż za układem nie wypowiedziała się łącznie wystarczająca liczba wierzycieli, których łączna wartość wierzytelności uprawniających do uczestniczenia w głosowaniu przekroczyła dwie trzecie łącznej sumy wierzytelności.

To rozumowanie Sądu Rejonowego należy uznać za błędne, bowiem sumując wartości wierzytelności wierzycieli, którzy wypowiedzieli się za układem otrzymamy kwotę 75 000 zł, co daje wartość przekraczającą 2/3 ogólnej sumy wierzytelności uprawniających do uczestniczenia w głosowaniu (100 000 zł). Suma wierzytelności wierzycieli głosujących za układem wskazana przez Sąd to kwota 45 000 zł, która jest wynikiem błędu rachunkowego.

Wobec tego faktu układ powinien zostać zatwierdzony przez Sąd. Zaskarżone postanowienie narusza zatem nie tylko normę art. 119 Prawa restrukturyzacyjnego, ale także art. 165 ust. 1 tego prawa.

Mając na uwadze powyższe, skarżący wnosi jak w petitum.

W załączeniu:- pełnomocnictwo procesowe w oryginale,- opłata skarbowa w wysokości 17 zł w znakach sądowych.

Anna Nowakadwokat