Zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów likwidacji majątku

Prawo

upadłościowe

Kategoria

zażalenie

Klucze

działalność gospodarcza, koszty likwidacji majątku, pełnomocnik, postanowienie sądu, syndyk, upadłość, zażalenie

Dokument 'Zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów likwidacji majątku' zawiera formalne uzasadnienie skargi dotyczącej decyzji dotyczącej kosztów procesu likwidacji majątku. Autorzy skargi wskazują na nieprawidłowości w przyznanych kosztach i domagają się ich zmiany w oparciu o obowiązujące przepisy prawne.

Suwałki, dnia 2023-10-26 r.

Sąd Okręgowy w Suwałkachza pośrednictwemSądu Rejonowego w Suwałkach

Skarżący:Upadła Anna Kowalskaprowadząca działalność gospodarczą podnazwąKwiaciarnia "Róża"z siedzibą wul. Kwiatowa 12, 16-001 Suwałkiul. Polna 2/4, 16-002 Suwałkireprezentowana przez pełnomocnika Jan Nowakul. Leśna 3, 16-003 Suwałki

Z udziałemSyndyka masy upadłościTomasz Wiśniewskiprowadzącej działalność gospodarczą podnazwąKancelaria Syndyka Wiśniewskiz siedzibą wul. Lipowa 4, 16-004 SuwałkiBiuro Syndykaul. Dębowa 5/7, 16-005 Suwałki

Sygn. akt IX GUp 123/22

Wartość przedmiotu zaskarżenia: 2500 zł

ZAŻALENIEna postanowienie sądu w przedmiocie ustalenia kosztów likwidacji majątku upadłego.

Działając w oparciu o udzielone mi pełnomocnictwo, zaskarżam postanowienie wydane w dniu 2023-10-10 r. w całości i wnoszę o:

- uchylenie zaskarżonego postanowienia;- zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam naruszenie art. 366 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe poprzez niewłaściwe jego zastosowanie.

UZASADNIENIE

W dniu 2023-01-15 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach Wydział IX Gospodarczy ogłosił upadłość Anny Kowalskiej prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Kwiaciarnia "Róża" z siedzibą w ul. Kwiatowa 12, 16-001 Suwałki.

(dowód: akta SR w Suwałkach Sygn. akt IX GUp 123/22)

Postanowieniem z dnia 2023-05-05 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach Wydział IX Gospodarczy umorzył postępowanie upadłościowe wobec Anny Kowalskiej na mocy art. 361 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo upadłościowe.

(okoliczność bezsporna)

W związku z uprawomocnieniem się postanowienia o umorzeniu postępowania upadły winien odebrać swój majątek.

Wobec uzyskania informacji o umorzeniu postępowania upadła powiadomiła pismem z dnia 2023-05-15 r. syndyka o zmianie miejsca zamieszkania, podając nowy adres ul. Polna 2/4, 16-002 Suwałki wraz z prośbą o podanie daty z jaką może odebrać od syndyka dokumentację finansowo-księgową, inne dokumenty oraz rzeczy ruchome będące we władaniu syndyka.

(dowód: pismo kierowane do syndyka oraz do Sądu wraz z dowodami nadania na poczcie)

Przez cały okres trzech miesięcy upadła czekała na informację od syndyka o zakreśleniu terminu do odbioru wyżej opisanych rzeczy.

Upadła nie miała świadomości, iż syndyk wyznaczył jej termin do odbioru majątku i dokumentów, informując ją o tym pisemnie na nieaktualny adres ul. Kwiatowa 12, 16-001 Suwałki. Nie wiedziała także o fakcie wydania przez sąd postanowienia o zarządzeniu likwidacji majątku upadłej i powstałymi w związku z tym kosztami zbycia rzeczy ruchomych. Postanowienie sądu z dnia 2023-08-01 r. o zarządzeniu likwidacji i określeniu sposobu likwidacji, jak i postanowienie z dnia 2023-09-01 r. o złożeniu kwoty pieniężnej, uzyskanej tytułem sprzedaży zlikwidowanego mienia, nie zostały doręczone upadłej na nowy adres. Wobec czego doręczenie na poprzedni adres nie może być uznane za skuteczne.

(dowód: dowody doręczenia dotyczące nieskutecznego doręczenia upadłej postanowień sądu z dnia 2023-08-01 r. i z dnia 2023-09-01 r.)

Zgodnie z treścią art. 366 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe, sąd zarządza likwidację majątku i określa sposób likwidacji, jeżeli upadły nie odbierze swojego majątku w terminie wyznaczonym przez syndyka.

Wobec powyższego, skoro upadła nie wiedziała o fakcie wyznaczenia jej terminu do odebrania mienia, nie może ponosić negatywnych konsekwencji w postaci pokrycia kosztów likwidacji majątku.

Z tych względów wnoszę o uwzględnienie zażalenia i uchylenie zaskarżonego postanowienia sądu wobec niewłaściwego zastosowania normy art. 366 ust. 1 powołanej powyżej ustawy.

W załączeniu:- pełnomocnictwo procesowe,- odpis zażalenia wraz z załącznikami,- opłata sądowa w znakach opłaty 150 zł.

Jan Nowak

W podsumowaniu dokumentu autorzy jeszcze raz wyrażają swoje zastrzeżenia co do postanowienia dotyczącego kosztów likwidacji majątku oraz wnoszą o ponowne rozpatrzenie sprawy i corocne rozwiązanie uwzględniające zgłoszone argumenty.