Zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów likwidacji majątku
- Prawo
upadłościowe
- Kategoria
zażalenie
- Klucze
działalność gospodarcza, koszty likwidacji majątku, pełnomocnik, postanowienie sądu, syndyk, upadłość, zażalenie
Dokument 'Zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów likwidacji majątku' zawiera formalne uzasadnienie skargi dotyczącej decyzji dotyczącej kosztów procesu likwidacji majątku. Autorzy skargi wskazują na nieprawidłowości w przyznanych kosztach i domagają się ich zmiany w oparciu o obowiązujące przepisy prawne.
Suwałki, dnia 2023-10-26 r.
Sąd Okręgowy w Suwałkachza pośrednictwemSądu Rejonowego w Suwałkach
Skarżący:Upadła Anna Kowalskaprowadząca działalność gospodarczą podnazwąKwiaciarnia "Róża"z siedzibą wul. Kwiatowa 12, 16-001 Suwałkiul. Polna 2/4, 16-002 Suwałkireprezentowana przez pełnomocnika Jan Nowakul. Leśna 3, 16-003 Suwałki
Z udziałemSyndyka masy upadłościTomasz Wiśniewskiprowadzącej działalność gospodarczą podnazwąKancelaria Syndyka Wiśniewskiz siedzibą wul. Lipowa 4, 16-004 SuwałkiBiuro Syndykaul. Dębowa 5/7, 16-005 Suwałki
Sygn. akt IX GUp 123/22
Wartość przedmiotu zaskarżenia: 2500 zł
ZAŻALENIEna postanowienie sądu w przedmiocie ustalenia kosztów likwidacji majątku upadłego.
Działając w oparciu o udzielone mi pełnomocnictwo, zaskarżam postanowienie wydane w dniu 2023-10-10 r. w całości i wnoszę o:
- uchylenie zaskarżonego postanowienia;- zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania.
Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam naruszenie art. 366 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe poprzez niewłaściwe jego zastosowanie.
UZASADNIENIE
W dniu 2023-01-15 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach Wydział IX Gospodarczy ogłosił upadłość Anny Kowalskiej prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Kwiaciarnia "Róża" z siedzibą w ul. Kwiatowa 12, 16-001 Suwałki.
(dowód: akta SR w Suwałkach Sygn. akt IX GUp 123/22)
Postanowieniem z dnia 2023-05-05 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach Wydział IX Gospodarczy umorzył postępowanie upadłościowe wobec Anny Kowalskiej na mocy art. 361 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo upadłościowe.
(okoliczność bezsporna)
W związku z uprawomocnieniem się postanowienia o umorzeniu postępowania upadły winien odebrać swój majątek.
Wobec uzyskania informacji o umorzeniu postępowania upadła powiadomiła pismem z dnia 2023-05-15 r. syndyka o zmianie miejsca zamieszkania, podając nowy adres ul. Polna 2/4, 16-002 Suwałki wraz z prośbą o podanie daty z jaką może odebrać od syndyka dokumentację finansowo-księgową, inne dokumenty oraz rzeczy ruchome będące we władaniu syndyka.
(dowód: pismo kierowane do syndyka oraz do Sądu wraz z dowodami nadania na poczcie)
Przez cały okres trzech miesięcy upadła czekała na informację od syndyka o zakreśleniu terminu do odbioru wyżej opisanych rzeczy.
Upadła nie miała świadomości, iż syndyk wyznaczył jej termin do odbioru majątku i dokumentów, informując ją o tym pisemnie na nieaktualny adres ul. Kwiatowa 12, 16-001 Suwałki. Nie wiedziała także o fakcie wydania przez sąd postanowienia o zarządzeniu likwidacji majątku upadłej i powstałymi w związku z tym kosztami zbycia rzeczy ruchomych. Postanowienie sądu z dnia 2023-08-01 r. o zarządzeniu likwidacji i określeniu sposobu likwidacji, jak i postanowienie z dnia 2023-09-01 r. o złożeniu kwoty pieniężnej, uzyskanej tytułem sprzedaży zlikwidowanego mienia, nie zostały doręczone upadłej na nowy adres. Wobec czego doręczenie na poprzedni adres nie może być uznane za skuteczne.
(dowód: dowody doręczenia dotyczące nieskutecznego doręczenia upadłej postanowień sądu z dnia 2023-08-01 r. i z dnia 2023-09-01 r.)
Zgodnie z treścią art. 366 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe, sąd zarządza likwidację majątku i określa sposób likwidacji, jeżeli upadły nie odbierze swojego majątku w terminie wyznaczonym przez syndyka.
Wobec powyższego, skoro upadła nie wiedziała o fakcie wyznaczenia jej terminu do odebrania mienia, nie może ponosić negatywnych konsekwencji w postaci pokrycia kosztów likwidacji majątku.
Z tych względów wnoszę o uwzględnienie zażalenia i uchylenie zaskarżonego postanowienia sądu wobec niewłaściwego zastosowania normy art. 366 ust. 1 powołanej powyżej ustawy.
W załączeniu:- pełnomocnictwo procesowe,- odpis zażalenia wraz z załącznikami,- opłata sądowa w znakach opłaty 150 zł.
Jan Nowak
W podsumowaniu dokumentu autorzy jeszcze raz wyrażają swoje zastrzeżenia co do postanowienia dotyczącego kosztów likwidacji majątku oraz wnoszą o ponowne rozpatrzenie sprawy i corocne rozwiązanie uwzględniające zgłoszone argumenty.