Odpowiedź na wezwanie

Prawo: budowlane
Kategoria: odpowiedź
Instrukcja: Najpierw należy uzupełnić adres i okres, w którym pismo jest sporządzane. Następnie wpisz adres odbiorcy pisma. Podaj imię i nazwisko osoby sporządzającej pismo. Wpisz nazwę firmy, którą reprezentuje osoba sporządzająca pismo. Uzupełnij datę postanowienia, jego numer i sygnaturę. Określ rodzaj projektu, którego dotyczy wezwanie. Wpisz nazwę organu, który wydał wezwanie. Podaj nazwę dokumentu lub analizy, która została zakwestionowana. Wpisz stanowisko osoby, która sporządziła dokument lub analizę. Uzupełnij przepis prawny, na który powołuje się pismo. Opisz krótko treść przywołanego przepisu prawnego. Wpisz nazwę obiektu, którego dotyczy projekt. Opisz analizę i jej wyniki, które potwierdzają zgodność projektu z przepisami. Wskaż, czy piszesz jako inwestor, czy wnioskodawca. Na koniec należy złożyć podpis pod pismem.
Dane: adres, dokument/analiza, firma, imię, inwestor/wnioskodawca, nazwa organu, nazwisko, obiekt, okres, opis analizy, opis przepisu, podpis, przepis prawny, rodzaj projektu, stanowisko, sygnatura

Odpowiedź na wezwanie dotyczące nieprawidłowości w projekcie inwestycyjnym, przygotowana przez stanowisko posiadające stosowne uprawnienia. Dokument wykazuje zgodność inwestycji z obowiązującym przepisem prawnym.

[ADRES], [OKRES]

[ADRES]

[IMIĘ] [NAZWISKO]

[FIRMA]

W odpowiedzi na postanowienie z dnia [OKRES], nr [SYGNATURA] (znak: [SYGNATURA]), wzywające do usunięcia nieprawidłowości w przedłożonym projekcie [RODZAJ PROJEKTU], wyjaśniam, że przedłożona przed organem [NAZWA ORGANU] [DOKUMENT/ANALIZA] została wykonana przez [STANOWISKO] posiadającego stosowne uprawnienia w tym zakresie oraz wykazuje zgodność inwestycji z [PRZEPIS PRAWNY].

Zgodnie z [PRZEPIS PRAWNY] [OPIS PRZEPISU].

Z przedstawionej [DOKUMENT/ANALIZA] wynika, że projektowany [OBIEKT] jest zgodny z cytowanym przepisem. [OPIS ANALIZY].

Należy podkreślić, że wybór sposobu, w jakim [STANOWISKO] przedstawi [DOKUMENT/ANALIZA], nie może zostać podważony przez [NAZWA ORGANU], o ile jest on czytelny i można na jego podstawie ocenić zgodność inwestycji z [PRZEPIS PRAWNY]. W przedmiotowej sprawie mamy do czynienia właśnie z taką sytuacją. W związku z powyższym wezwanie [INWESTOR/WNIOSKODAWCA] do przedłożenia kolejnej [DOKUMENT/ANALIZA] nie znajduje podstawy prawnej oraz prowadzi do nieuzasadnionego przedłużenia postępowania.

[PODPIS]

Potwierdzenie zgodności projektowanego obiektu z przepisem oraz brak podstaw do kolejnego wezwania do przedstawienia dokumentacji inwestycyjnej, co byłoby nieuzasadnione i prowadziłoby do przedłużenia postępowania.