Zastrzeżenia do Raportu z przeglądu akredytacyjnego
- Prawo
medyczne
- Kategoria
zarzuty
- Instrukcja
Należy rozpocząć od wpisania miejscowości i daty sporządzenia zastrzeżeń. Następnie należy uzupełnić dane podmiotu wnioskującego o akredytację, czyli nazwę firmy oraz imię i nazwisko osoby reprezentującej. W kolejnym kroku należy wpisać sygnaturę raportu z przeglądu akredytacyjnego oraz datę jego otrzymania. W podstawie prawnej należy uzupełnić numer artykułu, numer ustępu, datę ustawy, nazwę ustawy, rok publikacji w Dzienniku Ustaw oraz numer pozycji. Powtórz sygnaturę raportu i datę jego otrzymania. W punkcie pierwszym i drugim zastrzeżeń należy podać oznaczenie standardu akredytacyjnego, którego ocena jest kwestionowana. Należy wpisać opis standardu akredytacyjnego, powołując się na odpowiednie obwieszczenie Ministra, podając nazwę ministerstwa, datę obwieszczenia oraz tytuł standardów akredytacyjnych. Należy opisać wynik oceny zawarty w raporcie z przeglądu akredytacyjnego. Następnie należy wskazać dokumentację, na podstawie której powinno odbywać się sprawdzenie standardu. Należy opisać ustalenia zawarte w raporcie, które są kwestionowane, oraz przedstawić prawidłowe ustalenia wynikające z dokumentacji. Należy podać dowód potwierdzający te ustalenia. Należy wskazać skalę oceny używaną w standardzie akredytacyjnym oraz zaproponować prawidłową ocenę. Na koniec każdego punktu należy wskazać proponowaną punktację w danym standardzie. Na końcu dokumentu należy złożyć podpis osoby uprawnionej do reprezentacji podmiotu wnioskującego o udzielenie akredytacji. W objaśnieniu do wzoru należy uzupełnić termin na wniesienie zastrzeżeń, formę zastrzeżeń, zakres zastrzeżeń, datę od której obowiązują nowe zasady składania zastrzeżeń, sposób składania zastrzeżeń oraz sposób opatrzenia ich podpisem.
- Dane
data, data ustawy, dokumentacja, dowód, firma, forma, imię, miejscowość, ministerstwo, nazwa ustawy, nazwisko, numer artykułu, numer pozycji, numer ustępu, ocena, opatrznie podpisem, opis, podpis, punktacja, rezultat oceny, rok, skala oceny, sposób składania, standard, standardy, sygnatura, termin, ustalenia, zakres zastrzeżeń
Zastrzeżenia do Raportu z przeglądu akredytacyjnego zawierają wnioski dotyczące oceny Standardu akredytacyjnego oraz uzasadnienie kwestionowanych rezultatów. Wnioskujący przedstawia zastrzeżenia odnośnie oceny w oparciu o standardy akredytacyjne i dokumentację. Podmiot argumentuje nieprawidłowość przyjętych ustaleń i prosi o ponowną ocenę, sugerując odpowiednią punktację w standardzie akredytacyjnym.
[MIEJSCOWOŚĆ], [DATA]
Centrum Monitorowania Jakościw Ochronie Zdrowia
Podmiot wnioskujący o udzielenie akredytacji:[FIRMA], reprezentowany przez[IMIĘ] [NAZWISKO]
Zastrzeżenia do Raportu z przeglądu akredytacyjnego nr [SYGNATURA]otrzymanego w dniu [DATA].
Działając na podstawie art. [NUMER ARTYKUŁU] ust. [NUMER USTĘPU] ustawy z dnia [DATA USTAWY] r. o [NAZWA USTAWY] (Dz.U. z [ROK] poz. [NUMER POZYCJI]) wnoszę następującezastrzeżenia do Raportu z przeglądu akredytacyjnego nr[SYGNATURA] otrzymanego w dniu [DATA].
1) Dotyczy oceny Standardu [STANDARD] (oznaczenie standarduakredytacyjnego, którego ocena jest kwestionowana)
Zgodnie z wyjaśnieniem dot. standardu [STANDARD] zawartym w obwieszczeniu Ministra[MINISTERSTWO] z dnia [DATA] w sprawie standardów akredytacyjnych dla[STANDARDY] (zwanym dalej Standardami akredytacyjnymi)[OPIS].
W Raporcie z przeglądu akredytacyjnego wskazano, że wnioskujący o udzielenie standardu[REZULTAT OCENY]. Zgodnie z opisem standarduakredytacyjnego jego sprawdzenie odbywa się na podstawie[DOKUMENTACJA].
W Raporcie z przeglądu akredytacyjnego bezzasadnie przyjęto, że[USTALENIA], gdy tymczasem z[DOKUMENTACJA] wynika, że [USTALENIA]. Fakt tenpotwierdza również [DOWÓD].
W opisie standardu akredytacyjnego wskazano, że ocena jest dokonywana w skali[SKALA OCENY]. W związku z tym należało przyjąć, że podmiot wnioskujący o udzielenieakredytacji [OCENA].
W związku z powyższym wnoszę o przyznanie [PUNKTACJA] punktów w Standardzie[STANDARD].
2) Dotyczy oceny Standardu [STANDARD] (oznaczenie standarduakredytacyjnego, którego ocena jest kwestionowana)
Zgodnie z wyjaśnieniem dot. standardu [STANDARD] zawartym w obwieszczeniu Ministra[MINISTERSTWO] z dnia [DATA] w sprawie standardów akredytacyjnych dla[STANDARDY] (zwanym dalej Standardami akredytacyjnymi)[OPIS].
W Raporcie z przeglądu akredytacyjnego wskazano, że wnioskujący o udzielenie standardu[REZULTAT OCENY]. Zgodnie z opisem standarduakredytacyjnego jego sprawdzenie odbywa się na podstawie[DOKUMENTACJA].
W Raporcie z przeglądu akredytacyjnego bezzasadnie przyjęto, że[USTALENIA], gdy tymczasem z[DOKUMENTACJA] wynika, że [USTALENIA]. Fakt tendodatkowo potwierdza [DOWÓD].
W opisie standardu akredytacyjnego wskazano, że ocena jest dokonywana w skali[SKALA OCENY]. W związku z tym należało przyjąć, że podmiot wnioskujący o udzielenieakredytacji [OCENA].
W związku z powyższym wnoszę o przyznanie [PUNKTACJA] punktów w Standardzie[STANDARD].
[PODPIS]
(podpis osoby uprawnionej doreprezentacji podmiotuwnioskującego o udzielenieakredytacji )
Objaśnienie do wzoru:
Podmiot wnioskujący o udzielenie akredytacji w terminie [TERMIN] dni od dnia otrzymania raportu zprzeglądu akredytacyjnego może wnieść zastrzeżenia do raportu z przeglądu w formie[FORMA].
Zastrzeżenia mogą dotyczyć wyłącznie [ZAKRES ZASTRZEŻEŃ].
Od [DATA] r. zastrzeżenia będą mogły być składane [SPOSÓB SKŁADANIA] po[OPATRZENIE PODPISEM].
Zastrzeżenia do Raportu z przeglądu akredytacyjnego zawierają wnioski oraz argumentację odnośnie oceny standardów akredytacyjnych. Wnioskujący wskazuje błędy w raporcie, opierając się na dokumentacji i rezultatach. Podmiot prosi o ponowne rozpatrzenie oceny, sugerując przyznanie odpowiedniej punktacji w standardzie akredytacyjnym.